La butto là:
E se, anziché un voto numerico, ognuno esprimesse una propria personale classifica?
Poi il Corto guadagna dei punti in modo inversamente proporzionale alla propria posizione, come accade in un gran premio.
Infine si sommano tutti i punteggi che hanno "ricevuto" i vari corti e così si ha un vincitore.

In questo modo si ottiene una classifica non falsata da voti numerici e metri di valutazione poco equilibrati, ma una semplice graduatoria in base al gusto degli utenti del forum.

Bravo Abeas, hai fatto molto bene ad aprire questo thread.
però non dimentichiamo che qui possiamo, al più, avanzare dei suggerimenti. Poi saranno i tre organizzatori (o giudici, decideranno loro quale ruolo ricoprire) del prossimo anno a decidere cosa e come fare e quale impostazione dare al prossimo Concorso.
La mia speranza è che la prossima terna di giudici rivoluzioni nuovamente tutto, rinnovando il Concorso e stupendoci tutti, ma anche che non si formalizzino su cose, a mio avviso, secondarie, come il sistema matematico migliore per esprimere i voti.
Insomma, per me questa è una minuzia, una cvosa di secondaria (se non più) importanza. In un concorso letterario, soprattutto tra amici, la cosa davevro importante è il tema o i temi e i paletti che vanno a costituire la sfida che viene posta agli scrittori.

Per quel che mi riguarda il bando di quest'anno sfiora la perfezione (modesto, eh?) per questo vedo inutile cercare di migliorarlo. O si mantiene com'è, con minime variazioni, oppure si rivoluziona tutto e si sperimenta.
Io spero nella sperimentazione.

Daro' la mia opinione stanotte. ora sono troppo stanco e necessito di sonno...

Aloona ha scritto:

D'accordo anche con il discorso attinenza al tema: anch'io trovo abbastanza assurdo che si accettino in concorso dei Corti e poi li si dichiari fuori tema. O lo sono o non lo sono, una volta presi lo sono. Premiando, però, chi ha messo più sforzo e ha avuto più "gabbie" per poter presentare il racconto con maggior attinenza possibile.

Apologeta ha scritto:

Sull'aderenza al tema, appunto, io la vedo come Rygar. Se un racconto è stato ammesso, allora ha l'attinenza minima per essere votato e giudicato. L'aver centrato pienamente o meno il tema è un quid che va a influenzare la valutazione degli utenti, insieme a tutti gli altri fattori personali che ciascuno ritiene importanti.

No, è proprio questo che va evitato.
Il problema con il corto di Mornon fu che venne ammesso al concorso, ma poi ricevette (da alcuni) voti bassi a causa della scarsa attinenza. L'obiezione dell'autore verteva sul fatto che, una volta ammesso il testo, non c'è più da valutare il parametro "attinenza" in nessun caso.
Voi invece parlate di premiare chi è più vicino al tema proposto (Aloona) o di lasciarlo comunque al giudizio degli utenti (Apologeta).
È quello che vorrei evitare per l'edizione 2015.

Come modalita' secondo me va benissimo pubblicare contemporaneamente tutti i corti e poi tassativamente discuterli e votarli uno alla volta nelle apposite discussioni.
Siccome abbiamo l'esperienza di Windhammer dove i racconti sono pubblicati contemporaneamente, possiamo fare tesoro di un'osservazione: quando vengono pubblicati i link ai vari raconti, il primo e' sempre il piu' scaricato. Windhammer ovvia al problema ruotando l'ordine dei corti ogni settimana.
Noi possiamo fare esattamente la stessa cosa: la prima settimana (quando discuteremo il racconto 1) l'ordine dei link dei racconti pubblicati sara' 1-2-3-4, poi la seconda settimana, quando discuteremo il racconto 2, l'ordine dei link dei racconti pubblicati sara' 2-3-4-1, poi la terza settimana sara' 3-4-1-2 e cosi' via.

Il regolamento deve essere semplicissimo e facilissimo, se non matematico o meccanico, da controllare, in modo che non ci siano problemi di attinenza, o meno ad esso, oppure corti piu' o meno attinenti.
Per esempio, la mia proposta di regolamento per l'anno prossimo e' che tutti i corti debbano utilizzare il regolamento di Realta' Virtuale (con la liberta' di cambiare le sole abilita' (alle quali si puo' dare un limite numerico piu' stretto di quelle della serie di librigame) oppure direttamente l'utilizzo di un "non regolamento" stile SLTA.
In questo modo non ci sono incertezze.

Ultima osservazione: i corti devono essere corti! Limitiamo il numero di paragrafi e di parole in modo da poter coinvolgere anche chi ha meno tempo per scrivere. Secondo me questo concorso deve essere inclusivo e un regolamento + commentatori che di fatto spingono a proporre lavori che richiedono una settimana di lavoro a tempo pieno o piu' non vanno -secondo me- nella giusta direzione che dovrebbe avere questo concorso. Inviterei a tarare il tempo richiesto per poter avere una partecipazione "onorevole" su un giorno di lavoro a tempo pieno. Chi puo' e vuole fare di piu' potra' benissimo scrivere un libronostro.