Ehi! Io ho i 6 cd di Star Wars e giusto stasera mi accingo a rivedere l'episodio 4 dopo aver visto gli altri 3 nei giorni scorsi.

Faccio auting anch'io...

i Beatles mi fanno cacare a spruzzo



ps sugli orsi corazzati..
bruttissima inquadratura..
se ne apprezza bene solo uno in primo piano.. non dà l'idea che siano una "razza" intera intervenuta (come le altre) ma solo Beorn e qualche altro animale della foresta (cosa supportata da Fattogast in groppa all'aquila)...

EGO ha scritto:

Sullo Hobbit invece possiamo dirlo: non è un libro piacevole da leggere, è lento e poco seguibile

Attento a spegnere la luce, nel buio potrei esserci io pronto a smembrarti eretico
l'ho letto forse 6 volte, mi ha regalato tra i momenti più belli,parlando di letteratura, della mia adolescenza.
Morirai.

Potete anche cacciarmi: i Beatles continuano a non piacermi (salvo rare eccezioni di pezzi), come credo a MOLTISSIMI altri; non capisco, poi, perché pare una blasfemia dire le cose come stanno e cioè che quando uscirono erano né più né meno i Take That dell'epoca e sono state le ragazzine deliranti a farli ascendere, proprio come loro; poi che abbiano avuto la fortuna di avere dentro un paio di geniacci per conto proprio, questo è un altro discorso e di quelli posso avere stima singola. Ah... John Lennon mi sta sulle palle, tra le altre cose, mi piace solo Paul.

TORNANDO IT, a parte che tutti voi siete un branco di nerd già per il solo fatto di essere qui e parlare ANCHE del SDA... ma comunque, gli orsi corazzati ci sono nella mia "recensiaccia".

Anima di Lupo ha scritto:

1) Ho smesso da anni di rimanerci male per le grandi storie mal riprodotte sul grande schermo quindi mi sono fatto una ragione delle (tante....) modifiche, invenzioni, baggianate, storie d'amore forzate ecc.. presenti in questo film.

Ora, come detto, me ne faccio una ragione.
Per l'età ma soprattutto perchè la regia ha altri ritmi.

Dai, lo sappiamo tutti. Il testo scritto, pur dinamico che sia, è sempre più articolato, intenso, descrittivo e piacevolmente lento. Certe scene in un film farebbero acqua o sarebbero talmente "di nicchia" che sarebbe un errore inserirle per far contenti solo i fan più sfegatati. Un esempio? Tom Bombadil nel SdA. Dai per favore, è stata un'omissione più che giusta. Avrebbe deviato dal filone principale, stonando.

Quindi se mi vuoi mettere la "storia proibita" tra Tauriel e Kili e mi togli, come faceva notare qualcuno sopra, la festa a Pontelagolungo, non ti dico niente perché la festa dopo un pò ti annoia.

il discorso è multiplo..
-eliminazione Bombadil
-eliminazione ritorno alla contea
-aggiunte da appendici del SdA nella trilogia dello Hobbit
-aggiunte inventate di sana pianta da PJ
-MODIFICHE complete a quanto è il romanzo

se Bombadill lo posso accettare e capire, il ritorno alla contea è esenziale per la crescita dei personaggi degli Hobbit.. ma è stata tagliata perchè la prima triologia era veramente lunga.. poi da un libro che sta benissimo in 2 film da 2 ore e passa mi tiri fuori una trilogia da due ore e passa?? eh no.. se devo sacrificare un punto importante nel SdA non accetto di ricevere SPAM per lo hobbit..
ok hai voluto allungare lo Hobbit? ingoiando il rospo mi faccio andar bene quello che succede "a lato" dell'avventura di Bilbo e che è narrato nelle appendici del SdA nel Silmarilion, nei vari appunti mai completati da JRR etc..
tutto ciò non basta per arrivare a fare una trilogia completa.. e va bene.. allunga pure con il triangolo Legolas-elfa-nano.. aggiungi pure il cattivo ricorrente in tutti e tre i film etc etc..
ma cribbio.. almeno una scena (e chi ha visto l'ultimo Avengers sa che una festa si può mostrare in 1 minuto di pellicola) sulla festa di Lagolungo mettila!! altrimenti NON si capisce il giorno dopo..

fosse stato un film di 3 ore posso capire che non ci stava e la sacrificavi.. ma in tutto questo brodo allungato di invenzioni non riesci a inserire 1 minuto che aiuti la comprensione della scena successiva????

2) La trilogia non serviva e il terzo capitolo è troppo incentrato sulla battaglia. Avrei fatto due soli film, a distanza di un anno e stop. Più intensi e raccolti ma sempre spettacolari.

beh tutta la mia critica è nata proprio da questo..
l'ho iniziato a criticare da quando è uscita la notizia che sarebbero stati 3 film invece di due come era nel piano originale..