Bell'articolo, letto molto volentieri ma devo correggere su un punto: il "minestrone" non è nato negli anni '80 ma molto prima,  addirittura prima di Tolkien.
Siamo negli anni '30 quando sulle riviste pulp americane arriva l'era Hyboriana di Conan il barbaro.
Un mondo dove il regno in stile medioevale di Aquilonia confina con l'impero tipo antico romano di Nemedia ed entrambi se la vedono brutta contro la Stygia simil antico Egitto, selvaggi Pitti rimasti all'età della pietra e mostri usciti dai miti di Cthulu (tanto per fare alcuni esempi).
La realtà è che il Fantasy commerciale (non in senso spregiativo) NASCE come un minestrone. Se Tolkien lo ha in qualche modo nobilitato negli anni '40 e '50, gli anni '80 e l'industria ludica di genere sono tornati a quello che Mimimmi chiama "crossover"; semplicemente perché è un modo molto più semplice per fare un fantasy divertente, godibile e di facile vendita.

Mimimmi ha scritto:

. Comunque non ho mai detto che il minestrone è nato negli anni 80.

Si, hai ragione. Ho formulato male il mio post. L'opinione che volevo trasmettere è che la tendenza a questi mischioni è insita nel fantasy fin dalle sue origini. Poi arriva di tanto in tanto l'autore più dotato, con più cultura o con una diversa visione che sceglie di creare un mondo più coerente e realistico (vedi Tolkien), ma il fantasy nasce, almeno in una sua corrente importante, per il puro intrattenimento, senza velleità di attinenze storiche.

Comunque non volevo togliere nulla all'articolo, davvero divertente e ben scritto, che ho letto molto volentieri

Si, anche solo l'assenza totale di progresso rende il mondo altamente inverosimile. La Terra di Mezzo ha una storia lunga (con grossa approssimazione) quasi 10.000 anni, perennemente fermi ad un livello tecnologico da medioevo. Nonostante questo lungo periodo (che agli  umani del pianeta Terra e bastato per passare dall'età della pietra alla bomba atomica), le molte guerre (che nel mondo reale sono da sempre incentivo al progresso tecnologico) e popoli estremamente dotati dal punto di vista artigianale e creativo (nani ed elfi Noldor); non assistiamo ad alcuna vera evoluzione della società,  sotto nessun punto di vista.
C'è da dire che Tolkien scriveva spesso per simboli ed ogni sua scelta narrativa ha un preciso significato, tuttavia non si può negare che dal punto di vista del mero realismo troviamo non poche lacune.

Ma certo che Tolkien è un antimodernista e un antitecnologico, ma ancora una volta questo va a dimostrare la sua coerenza, non il suo realismo.

Se mai si potrebbe provare a giustificare la cosa usando questa frase, tratta dal modulo fantasy di GURPS (che ho tirato fuori proprio in questi giorni)

Questo ci riconduce al rimpiazzo della tecnologia con la magia. Se la magia può mantenere la popolazione pulita, sicura e in salute, e rende i viaggi e le comunicazioni semplici, non c'è bisogno di uno sviluppo tecnologico. Dove, invece, la magia è limitata, la tecnologia ha la possibilità di radicarsi.

In ogni caso non era tanto a quello che mi riferivo, quanto - principalmente ma non solo - all'ellissi (rimozione?) che fa di tutto quello che è metà inferiore del corpo (ok, lo stomaco rientra con le colazioni Hobbit... ma solo lì).

Non lo voglio il migliore dei mondi possibili, se vuol dire fatto in quella maniera.