Scusa Mimimmi ma sono in disaccordo.
In Tolkien manca la sessualità ma la patata c'è eccome.
Dirò anzi  che Tolkien propone un modello di donna indipendente ed emancipata, perfettamente in grado di ricoprire ruoli di potere senza esserne schiava, un modello che a mio avviso potrebbe essere di forte ispirazione per le giocatrici dei nostri giorni.
Butto lì qualche esempio-spot:
Luthien: bellissima erede di una dei più grandi regni della Prima Era, potrebbe avere tutto eppure vi rinuncia e si mette in gioco in prima persona, andando contro il volere del padre/società benpensante, per seguire i propri ideali.
Galadriel: sovrana di un popolo antichissimo, dotata di grandi poteri, perfettamente a suo agio nel discutere i destini del mondo; ciononostante è sempre in grado di gestire il Potere e non ne è mai dominata. Da notare che nonostante venga descritta come la donna più bella del suo tempo non ha mai usato l'aspetto fisico per farsi strada.
Eowin: rampolla di famiglia reale, le convenzioni del suo popolo le imporrebbero di stare a casa a badare al focolare, ma l'animo estremamente ribelle e i forti ideali la portano a rompere tali condizioni e a compiere gesta maggiori della maggior parte degli uomini.
Certo, in Tolkien le donne non sono sicuramente simboli di erotismo, ne i "motori immobili" che ispirano gli uomini alle piu grandi imprese, sono invece figure attuali e complesse, tutt'altro che assenti.


Comunque scrivo questo come discussione tra appassionati, non mi fraintendere 

@Aloona: dai che si parla di fantasy ed emancipazione femminile, fatti sotto

Si hai ragione Jhongalli, quello che manca è la tensione erotica, comunque anche il tuo elenco dimostra la mancanza di figure femminili negative. Più in generale che i personaggi di Tolkien, e non solo le donne, siano figure "complesse" non mi trova d'accordo, una parte del genio di Tolkien è stato sicuramente di aver scritto una storia enorme con dei personaggi di spessore sottilismo. Ovviamente sono opinioni.

E' vero che in Vampiri ci sono più giocatrici e PG femminili... anche interpretati da maschi. La forza fisica conta di meno (anche se era un po' difficile farlo capire ad una giocatrice Brujah della mia ex-associazione di Vampiri dal vivo) e si deve utilizzare altre armi (furbizia, manipolazione ecc... come alla corte di Versailles, vi consiglio Lady Oscar che è un' ottimo documentario). Può sembrare strano ma anche Lupo Mannaro Apocalisse aveva una buona partecipazione femminile.

Per quanto riguarda Tolkien, i suoi personaggi femminili non sono le classiche spalle della letteratura di allora e penso che si possa dire che è stato rivoluzionarlo su questo punto (quanti re stregoni si fanno ammazzare da una donna negli anni 40-50?)

Comunque, anche nel lontano 1995 (mia prima partitona a D&D), c'erano classi molto adatte alle donne, probabilmente per un fatto commerciale: mai chiudere le strade ad una potenziale grossa fetta di pubblico futuro. Ad esempio, il saltimbanco/bardo lo è sempre stato, il ladro (che sfrutta meno la forza e più l'agilità) anche. La maggior parte delle donne che giocava nei primi tempi di diffusione, che io ricordi, era ladra o chierica. L'arco è sempre stato particolarmente gradito come arma femminile, poi, vedesi anche OOTS.
La situazione resta comunque di disparità, ma non ne faccio un problema di maschilismo, non ho mai frequentato un gruppo che non volesse donne; semmai erano richieste con fervore, ma poco reperibili.
Quando il gioco era meno noto, c'era questa idea del gdr da tavolo tutto basato sullo spacca e depreda, appunto, questo solitamente non è attraente per una femmina media. Le ragazze hanno iniziato a conoscere altri aspetti in seguito, col passaparola, prima magari portate da amici e ragazzi e poi appassionandosi e chiamando amiche. La rivoluzione, secondo me, l'hanno portata anche videogames come Final Fantasy e i roleplay in genere, sicuramente più alla portata di tutti e dove i ruoli femminili sono quasi in pari numero e sempre belli e fondamentali; col tempo, sempre di più. Mi spiace solo che nel 2015 ancora ruotino tutti attorno a un maschio protagonista reale, tranne rare eccezioni che iniziano a sperimentare solo ora, come Diablo 3.
Per i LG vale lo stesso: ancora oggi quanti sono quelli che osano mettere protagoniste donne e in storie che non siano R&F? Forse il mio, quando tra qualche anno lo finisco.
Eppure è strano: protagoniste donne nel fantasy ce ne sono a iosa, ora anche guerriere e paladine, sarebbe un ottimo momento.

Ma non erano cristiani. Il messaggio di fondo di Tolkien è cristiano e influenzato in più dai miti nordici, con figure femminili che vanno dalle guerriere vergini a dame simili ai poemi cavallereschi. Gli elfi, poi, sono in generale creature eteree, potenti e anche vagamente oscure, nella loro mitologia.
Continuo a pensare, comunque, che ciò c'entri poco con la presenza femminile nel gdr. Il fantasy non è solo Tolkien, il fantasy ha avuto le amazzoni e le maghe fin dagli anni '30, il fantasy è anche M.Z.Bradley e compagnia con le sue sacerdotesse e maghe e guerriere.
Na, è proprio una questione diversa. La associo molto di più alla tendenza maschile di giocare, almeno agli inizi (ma in molti casi anche ora) avventure per i px e i tesori, sulla base forse dell'origine "doungeon" del gdr da tavolo. E sì, all'inizio certi giochi venivano considerati un po' da "sfigati" senza donne. Ora le cose sono cambiate, ma il problema è che molte realtà di gruppi maschili di gdr sono composte effettivamente da gente un po' strana, tendente a parlare dopo breve tempo SOLO ed esclusivamente del suo pg o delle armi e compagnia bella che si è guadagnato e dei tornei e del pupazzetto di Warhammer. Ciò a una donna medio normale e magari socialmente attiva appare ostico.