Yanez ha scritto:

i libri in pratica sono nati anche come moduli di girsa

ma si possono comunque giocare anche indipendentemente??

Valens ha scritto:

Beh, io non li ho letti ma ho visto il regolamento, quindi chiedo: qualcuno ha letto i due librogame di Robin Hood? Perche' mi sembra che rientrino nell'argomento in questione...

Si io li ho letti e secondo me hanno uno dei regolamenti fatti meglio, sono completi ma mai troppo complicati e sono davvero realisti. 
Il regolamento megliore per me rimane quello di lupo solitario, c'è il giusto compromesso in tutto mentre non digerisco troppo quello di Dimensione Avventura, il combattimento dove il danno è quasi sempre di due punti vita è davvero troppo limitativo...

ilsaggio79 ha scritto:

Fly ha scritto:

dove il danno è quasi sempre di due punti vita è davvero troppo limitativo...

T' appoggio su questo punto. Io ho sempre preferito la maniera di combattere di misteri d'oriente che ha un danno fortemente oscillante, il problema in questo caso però è che se hai un personaggio debole perderai sempre se lo hai forte vincerai sempre, avrebbero dovuto in qualche maniera attenuare il danno inflitto

Ecco, a me quello di MdO ha sempre fatto cag... il problema di FF sono gli autori: in mano a gente in gamba (Morris e Thomson in primis con il loro Signore dei Lich), s'è dimostrato che può essere un regolamento flessibile e divertente...

Mornon ha scritto:

il regolamento di FF può essere ottimo se ben usato, se utilizzato male è uno dei peggiori e più squilibrato..

Proprio ieri sera ho giocato un LG amatoriale con quel regolamento è m'è capitato il boss finale con 15 di Abilità... capisco farlo difficile, ma gli autori dovrebbero ricordarsi che non tutti barano e scelgono 12 di Abilità.

A dire il vero anche io le caratteristiche le scelgo, ma il mio canone consiste in Abilità 10, Resistenza 19, Fortuna e altri ammenicoli 9.

tipico escamotage da D&D..
le regole sono queste ma fai un pò come ti pare..