Frizt è una bomba per giocare e anche la forte ironia dei programmatori fa la sua parte.
Ad ogni modo volevo sapere se esiste un modo per usarlo come maestro durante le partite oltre che con le opzioni "l'allenatore ti guarda" e "proponi". Sarebbe bello per esempio se per le aperture ti mostrasse sulla scacchiera le mosse migliori di riposta.

Comunque è molto frustrante giocare con Frizt perché ti fa sempre il culo a capanna!

Credo sia da sempre il migliore programma di scacchi al mondo, nel senso che il motore di gioco è il motore più forte del mondo. Infatti a me mi prende sempre a ceffoni in faccia!

È chiaro che "le mosse migliori" in termini assoluti non esistono, altrimenti tutti le userebbero: esistono solo quelle più efficaci sulla base del tipo di giocatore che sei e in ragione dell'avversario che incontri. Il consiglio è quello di non innamorarsi della teoria; conoscerla, certo, ma senza mai pensare di avere già vinto perché siamo entrati in una variante conosciuta: la teoria ci accompagna per quindici-venti mosse, se va bene, e poi ci abbandona in un mediogioco in cui dobbiamo saper tradurre in vantaggi concreti quelle che sono solo delle "posizioni migliori".

Nella mia (poco) luminosa carriera di scacchista mi è capitato di incontrare avversari tronfi del fatto che conoscevano l'ultima variante proposta dall'"Informatore scacchistico" ma che non erano in grado di rispondere efficacemente alle minime deviazioni dalla teoria, perché questo deve essere chiaro: la teoria funziona se si è in grado di confutare le mosse eterodosse; le mosse teoricamente "deboli" sono tali solo se troviamo la contromossa giusta, e non è detto che ci si riesca. Soprattutto, se non siamo grandi maestri, il rischio è quello che l'avversario ci proponga un'uscita dal seminato teoricamente meno forte ma più audace e, in pratica, in grado di spiazzarci.

Per rispondere al tuo quesito, l'utilizzo migliore di Fritz e dei vari software scacchistici, a mio avviso, è quello dell'analisi autoptica. Riproducendo il listato delle proprie partite si ha una duplice opzione: quella di lanciare la funzione di analisi completa (a seconda della potenza del processore un'analisi ben fatta può richiedere anche diverse ore) oppure, più semplicemente, quella di riprodurre la situazione di mediogioco che ci interessa - normalmente quella decisiva - e tentare di migliorare il gioco scelto. Anche qui il suggerimento è quello di non fermarsi all'unica situazione che ci è parsa determinante, perché spesso ci si inganna anche sul come e sul quando abbiamo perso e spesso la "cappella" decisiva è stata commessa in una situazione già compromessa, anche se non ce ne eravamo resi conto.

È cosa risaputa che anche il motore di gioco più performante non è adatto a un'analisi in tempo reale delle aperture, che comportano troppe varianti (soprattutto, faticano a calcolare le mosse dei pezzi posti al riparo dei pedoni); di conseguenza le valutazioni espresse da Fritz, che in questi casi oscillano intorno a un ventaglio di pochi decimali, non sono neppure granché attendibili.

Le aperture è meglio studiarle su un database, meglio ancora su qualche volume che le sistematizzi con qualche criterio basato sulle linee strategiche che si vogliono imprimere al mediogioco e/o al finale. Il primissimo libro che ho utilizzato è stato il popolarissimo "Manuale teorico-pratico delle aperture" di Giorgio Porreca, che unisce la piacevolezza della scrittura alla descrizione delle linee di gioco anche in base alla loro evoluzione storica; purtroppo è un libro che risale all'inizio degli anni Settanta, e non è più stato aggiornato con le varianti più recenti. Da questo punto di vista ho avuto modo di usare un manualetto più spartano ma senz'altro più efficace: l'"Enciclopedia essenziale delle aperture" di Gabor Kallai, che fornisce una panoramica rapida sulle principali varianti di ogni apertura. Naturalmente esistono l’"Enciclopedia delle aperture" o la più modesta (ma efficacissima per giocatori sino a un certo livello) "Piccola enciclopedia delle aperture", entrambe edite dalla mecca degli scacchisti: lo Šahovski Informator di Belgrado.

Poi, chiaramente, a un certo punto è opportuno specializzarsi in almeno due o tre impianti di apertura: ad esempio, quando mi è capitato per ventura di vincere un torneo di II nazionale ero molto forte (per il mio livello) sulla siciliana B57, tant’è vero che in quel torneo ho ottenuto un mirabolante 100% di punti col nero anche perché i miei avversari mi hanno fatto l'indubbio favore di aprire tutti di re. In questo caso ci si può procurare una monografia: ne esistono moltissime praticamente su ogni variante e normalmente si possono utilizzare pubblicazioni in ogni lingua, perché essenzialmente si tratta di repertori di varianti e di partite in notazione algebrica corredati dei consueti punti esclamativi, punti di domanda, o dei vari "più" e "meno"). A quel punto torna utile anche il nostro Fritz perché, dopo le nostre mosse d’apertura, possiamo provare a giocarcela tentando di concretizzare i minimi vantaggi ottenuti oppure possiamo provare a trovare le confutazioni alle mosse che escono dalla teoria.

Come ultimissima indicazione di utilizzo di Fritz, posso suggerirti di accompagnarlo con qualche database delle aperture: ormai ne trovi a centinaia anche on line, oppure si possono acquistare (o scaricare) via web. Anche Fritz ha un suo database di partite e di aperture ma è meglio incrementarlo, dopo di che dovresti poter impostare i suggerimenti sulle varianti in base alla ricerca d’archivio (la cosiddetta ricerca basata sulla "forza bruta") e non solo al calcolo momentaneo del processore: questo fa sì che tu possa anche apprezzare lo svolgimento effettivo di partite che sono scaturite da determinate varianti di apertura, vedendo in che tipo di mediogioco o di finale si viene catapultati.

GRAZIE per la dritta ADRIANO, l'opzione "spiega tutte le mosse" mi sembra ottima per studiare le aperture.
Voglio provare anche quella di Heimdall...