LG Misterioso:

secondo me è un idea intrigante forse riproposta qualche turno dopo il primo dove ci sono più gettoni in giro potrebbe riscuotere più successo.

Gettoni Unici:

sono stati sottovalutati in partenza, ma rappresentano una variabile che inciderà pesantemente nel corso del gioco (e non dico solo per i miei gettoni penso anche a quello di evernight )

The Best Of

forse un po troppo cervellotici da gestire (soprattutto per te)

Librogame misteriosi: Apprezzabile, specie visto il costo contenuto. chiunque abbia qualche gettone d'avanzo può essere tentato di fare un tentativo. ovviamente tenendo conto dei librogame assegnati e quelli in asta si può tentare di dedurre lo specifico libro(o quantomeno circoscrivere la scelta) rendendo l'idea buona nelle fasi iniziali ed intermedie del gioco e un pò meno veso la fine. La garanzia di Gpet74 del rimborso gettoni in caso di acquisto insoddisfacente, se mantenuta, rende però la possibilità forse fin troppo conveniente dato che è pressochè a un rischio a costo 0.

Gettoni: effetti potenti che possono rendere più appetibili lotti che di loro sarebbero di scarso interesse e che possono quindi introdurre uno stato di perturbazione nelle previsioni dello svolgimento del turno.
Salutare e interessante fintanto che il gettone non si rivela destabilizzante e/o non diventa un valore aggiunto su un lotto che sia già in grado di destare interesse di per se.


Titoli: questa è una dinamica effettivamente del tutto passiva dato che il coinvolgimento dell'utente è limitato(improbabile che qualcuno intervenga pesantemente sulle puntate per ottentere uno specifico titolo dato che ottenre gettoni in questo modo rischia di costare più del premio). Di conseguenza l'assegnazione di un titolo tende ad essere un evento per lo più casuale e slegato dalle dinamiche del gioco invece di essere integrato come le precedenti. La cosa rimane comunque un contributo pittoresco.

Opinioni mie: i bonus sono divertenti, ma rischiano di distrarre dal "cuore" del gioco che è (o dovrebbe essere) la puntata. Più nello specifico:

Libro Misterioso: per me è un no. Carino al primo turno, ma rende il gioco, già dipendente dal caso, fin troppo incontrollabile.

Gettoni unici: questi a mio avviso sono da mantenere. Sono un'ottima idea per rendere più appetibili serie minori: io non avrei mai preso Enigmi senza il gettone. Dovrai tuttavia stare attento a non renderli troppo potenti: quello preso da Mark era una bomba, il mio potrà rivelarsi utile come no, quello di Faccia a Faccia continuo a chiedermi che utilità concreta possa avere.

Best of: carina l'idea degli achievements, tuttavia bisognerebbe fare in modo che uno di loro non apra le porte ad un altro. Mi spiego: è facile che chi fa il maggior numero di puntate sia anche quello che si aggiudica la maggior parte dei libri, creando un effetto valanga. Personalmente se fossero rimossi non ne sentirò la mancanza.

Venendo alle meccaniche del gioco: dopo 3 turni mi sono venuti alcuni dubbi che vorrei sottoporti.

Scommesse: a mio avviso sono troppo potenti, specie se utilizzate nelle ultime ore di gioco. Forse dovresti, oltre che limitarne il numero, introdurre un limite temporale per farle (24 h come l'investimento?) o alzarne il costo. Lo dico con dispiacere, visto che le adoro, ma rischiano di fare troppo la differenza sul lungo periodo, al contrario dell'oculata gestione dei gettoni.

Gestione dei gettoni: e veniamo a quello che all'inizio doveva essere il cuore del gioco. Il sistema dei gettoni è stato scelto per impedire ad un giocatore di fare "mambassa", rendendo più debole ai turni successivi chi avesse deciso di giocarsi tutto in un precedente.

In concreto, però, non mi sembra che questo stia accadendo. La regola (sacrosanta) per cui anche chi non si aggiudica il libro perde tutti i suoi gettoni mette al turno successivo chi ha vinto (spendendo 60 gettoni) e chi ha perso (spendendone 59) sostanzialmente nella stessa posizione. E non è che chi ne ha persi 30 o 40 puntando a vuoto sia messo molto meglio... Se fossimo in un boardgame, direi che manca una meccanica di "catch up": chi perde ad un turno è messo ancora peggio nel turno seguente.

Questo porta come risultato che tutti (o quasi) siano concentrati nel cercare di AUMENTARE il loro parco gettoni, a discapito delle puntate, che sono pochissime. A battagliare per un titolo finora sono stati 3/4 persone massimo, vanificando la regola delle puntate che si annullano tra loro.

Se infatti solo 3/4 massimo 5 persone puntano a un libro (e non ditemi che DA7, 10 o 12 non sono libri che fanno gola!!) è estremamente improbabile che DUE di loro puntino 60 gettoni, e che allo stesso tempo DUE di loro ne puntino 59, rendendo inutile la puntata da 58, e ancor più inutili le precedenti. Insomma: ormai si è capito che se si vuole a tutti i costi un titolo bisogna sparare 60 e sperare che nessun altro sia così temerario da farlo, oppure 59 e sperare in un doppio annullamento. Tertium non datur. A quel punto, se non si è particolarmente interessati, tanto vale offrire 10 gettoni e come va va: di più sarebbe buttarli nel cesso, incorrendo nel problema segnalato sopra.

Io personalmente valuterei la possibilità di ridurre il tetto della puntata massima. Poniamo per caso fosse 30: buttar via 30 gettoni si può fare se il titolo è davvero appetibile, anche solo per rompere le scatole :-D. Aumenterebbero così le persone in guerra per un titolo, e le possibilità di aggiudicarselo puntando meno. Certo, si potrebbe arrivare alla stortura di un libro di altissimo valore che va al MINOR offerente, ma in fondo non era questo lo spirito con cui era partito il gioco? (specie visto che le puntate in gettoni non sono legate alla spesa monetaria).

In ogni caso, bisognerebbe fare in modo che i partecipanti siano più invogliati a giocare e meno timorosi di perdere i loro gettoni (e quindi meno concentrati su come aumentarli), perché  finché a battagliare per i libri saranno così poche persone alla volta  la regola delle puntate che si annullano tra loro sarà quasi sempre disapplicata, rendendo ogni vincita legata alla sola e semplice fortuna.

Gabs ha scritto:

Quoto in pieno Zakimos!! Soprattutto sui gettoni persi se non vincenti!

E' evidente che un minimo di rischio nel puntare ci deve essere, però. Le due soluzioni che mi vengono in mente sono 1) appunto, ridurre il tetto massimo delle puntate oppure 2) permettere a chi ha puntato a vuoto di recuperare la metà dei gettoni offerti, arrotondando per difetto. Insomma, la classica meccanica dell'asta.

Il puntare su un giocatore verrebbe usata pochissimo: pochi di noi sanno cosa serve agli altri... e sui libri rari si hanno così tanti interessati che avrebbe poco senso. Il -1 lo giocherebbero tutti sui titoloni e quindi vanificherebbe il bonus.
Credo che l'idea di recuperare 1/2 puntata se non ti aggiudichi il titolo potrebbe incentivare le puntate e potrebbe bilanciare il problema sottolineato da Zakimos.

Io eviterei comunque di complicare ulteriormente il gioco: come già detto lo scopo dovrebbero essere le puntate e non l'accumulo di gettoni.