Zakimos ha scritto:

Ci sono un sacco di librigame fondati sul "true path" che hanno la stessa struttura: Traversata Infernale, ad esempio. Scegli l'opzione sbagliata: sei morto. Perché non è frustrante (non troppo, almeno)? Perché scegliere di andare ad ovest quando Ragadorn è ad est è da scriteriati, perché scegliere di fidarsi di un gruppo di pirati lo è altrettanto, perché non sei stato attento al dettaglio del tatuaggio, perché essere generosi quando la tua vita è in gioco è da stupidi, etc. etc. Joe Dever usa qualche volta il "true path", ma lo fa permettendo al lettore di trovare la strada giusta usando il buon senso.

Sì, dal punto di vista del "fai la scelta giusta", LS2 ha insegnato molto. Una lezione che lo stesso zio Joe ha tralasciato, per dedicarsi a libri ad ampio respiro nei quali in un modo o nell'altro arrivi comunque alla fine. Un gran peccato, IMHO.

Premesso che non possiedo la creatura del male nello specifico, voglio esprimere il mio disaccordo con chi ha definito i libri di jackson impossibil da risolvere se no dopo milionidi letture, ...
Io, esperienza personale, ho finito sortilegio al secondo tentativo barando sole due volte (nello scontro finale, che ho scelto l'acqua santa perché ormai avevo finito i Pv, e me ne sono fregato del risultato, e nella stanza delle candele, che comunque si può risolvere se si possiede la dritta giusta)
Certo, ci sono cose che non vanno (come l'incontro con il simulatore che si basa tutto sulla fortuna) ma i primi due volumi si passano tranquillamente al primo colpo considerando che si puó riiniziare Khare da  capo se non si trovano tutte le quartine.
Blood Sword invece è parecchio invcecchiato, al contrario di quello che dicono molti. Oltre al regolamento, che è adattato malissimo, ha dei veri e propri bug nel gioco, che sono gravissimi. Vedi mago+ pergamene o ladro+difesa o saggio piú cura di un punto alla volta. Un disastro. Se proprio vogliamo guardarli uno per uno:
L'1 è mediocre in alcune zone, il 2 è un tunnel con una fregatura finale  micidiale (tu pensavi che si potesse proeguire anche senza stendardo.... E invece.... Jackson ti sembra rubare caramelle ai bambini in confronto), il tre è bello anche se l'ho letto una volta sola, ma ha delle parti in cui bisogna avere il triplo di fortuna che ci vuole in Rupert il Selvaggio, per dire, il 4 è il meglio riuscito se si toglie il fatto che ha dei romanz grossi come la bibbia fra una zona e l'altra che sono una palla incredibile e il 5 lo sto rimandando perché continuo a sentirne parlar male e non vorrei rovinarmi la serie (ma sul serio si puó finire senza avere la blood sword?? M che presa per il culo è!)

Zakimos ha scritto:

E' solo che nessun LG con una grande popolarità alle spalle di solito regge alla prova dei fatti il peso della sua fama, specie se giocato a vent'anni di distanza. Vale per la Corona dei Re, vale per La Creatura del Male, vale per Fabled Lands, vale per tutto. Tranne Blood Sword. Ecco, quello a parte l'1 e il 5 non invecchia mai :-D

Mi permetto di dissentire! È vero che l'affetto fa molto, ma Cuore di ghiaccio e La creatura del male, per dire, li ho letti per la prima volta pochi anni fa, da adulto fatto e finito, e sono due opere che ammiro moltissimo, anche se per motivi diversi; e Sortilegio e Grecia antica, beh, li lessi all'epoca ma ogni volta che li riprendono mi stupiscono... Blood Sword ha dei grossi problemi di regolamento, ma a livello di scrittura e atmosfera, beh, va forte anche adesso (tranne il 5, per me veramente debole).
Andando alle tue domande:
1) può darsi che sia barare, ma è chiaro che se J. ha usato un codice interpretabile, si aspettava che il lettore si sforzasse di interpretarlo... Il senso del gioco è quello.
2) hai ragione, ma suggerire la scelta giusta introduce un fattore di bravura in mezzo a un mondo di... intuito; questo non lo considero mai sbagliato, e perché costituisce una variante a livello di meccaniche (e J. ci tiene a variare la minestra: codici numerici, oggetti, indizi di vario tipo), e perché dà soddisfazione al giocatore.
3) onestamente non ricordo...
Di certo non è un librogame da giocare come gli altri, e richiede un costante «metagame», mentre altri sono più avvolgenti, se così si può dire.

Dario III ha scritto:

Mi permetto di dissentire! È vero che l'affetto fa molto, ma Cuore di ghiaccio e La creatura del male, per dire, li ho letti per la prima volta pochi anni fa, da adulto fatto e finito, e sono due opere che ammiro moltissimo, anche se per motivi diversi;

Come ho scritto nel post sopra al tuo, era una battuta! Suvvia, ci ho messo anche la faccina :-D

Grazie per le risposte. Nessuno sa dirmi niente sulla terza domanda?

Che occhio... hai proprio ragione!