Mi trovo in difficoltà.
Il racconto complessivamente è grazioso e dichiaratamente ironico: si presenta come una parodia, ma senza rinunciare a una sua giocabilità e a una sua coerenza di fondo, ragion per cui credo possa essere giudicato e portato a termine al pari degli altri. Mi piace la verve narrativa ironica dell'autore, mi piace l'intreccio che sviscera ed esaurisce il tema dell'Apocalisse oscillando costantemente tra un approccio catastrofico e uno quasi comico, mi piace la caratterizzazione di Anna, che rende molto l'idea della brava ragazza nerd finita per caso in una storia che non comprende appieno ma da cui è determinata, pur con un modo di fare a tratti "rintronato" e un po' illogico, a venire a capo.
Questa cavalcata a metà tra racconto adolescenziale e horror story di base ha tutti gli elementi per divertire, e anche la struttura regolamentare inesistente ma allo stesso tempo esistente, con le imbeccate inerenti la sciarada e le spiegazioni tra le righe dedicate all'approccio enigmistico dell'opera, seppur quasi basilare alla fine funziona bene e garantisce un buon grado di sfida.
Complessivamente però il racconto non mi ha entusiasmato come fecero l'anno scorso True Path, che l'autore misterioso cita più volte, e l'anno precedente il diabolico cortod i Abeas di cui momentaneamente mi sfugge il nome.
Ho cercato di coglierne i motivi in due giorni di analisi interiori e alla fine ho concluso che:
- Il racconto sfrutta male lo spazio a disposizione e finisce per essere troppo sbrigativo: non offre reali alternative (a parte il finale doppio e qualche possibile diramazione dal percorso principale che però, se imboccata, ci fa perdere indizi; in pratica se si vuole portare a compimento la storia le uniche possibile variabili sono al primo e all'ultimo paragrafo) ma soprattutto si indulge eccessivamente sui paragrafi "non stai davvero giocando" che sono stati messi lì per impedire un reverse engineering troppo immediato immagino, ma che sono troppi e troppo lunghi. All'inizio l'ho trovata un'idea simpatica, ma alla lunga leggere la storia di Franco e Ciccio o di Umberto Smaila o una barzelletta Kilometrica mi ha annoiato. Francamente rendere più complesso l'intreccio, variare qualche enigma e sfruttare meglio lo spazio sarebbe stato un approccio migliore.
- Gli enigmi: sono tutti identici a parte un paio. Una volta compreso il meccanismo della Sciarada si arriva in fondo senza problemi. La difficoltà maggiore l'ho riscontrata con l'enigma del nome Anna Marrone, che ha, a mio parere, un sistema di risoluzione basato su elementi troppo vaghi. Ma questo potrebbe dipendere da un mio limite: in ogni caso proprio il livello di sfida troppo blando dettato da delle problematiche facilmente gestibili lo ha reso ai miei occhi meno godibile di altre variazioni sul tema. E questo elemento, in un racconto enigmistico, seppur ironico, non può pesare poco.
- Ho trovato diversi errori di battitura e qualche frase un po' bislacca. Peccato veniale per carità, ma il racconto ha bisogno di un'ulteriore revisione.

I primi punti pesano sul mio giudizio: il lavoro complessivamente, nonostante alcuni lo destestino a quanto ho letto scorrendo i vari commenti in questo stesso topic, secondo me è ben pensato, ottimamente narrato, fresco e divertente. E soprattutto pieno di vis comico-ironica. Lascia una sensazione piacevole, e dimostra che l'autore non solo sa scrivere, ma conosce bene la struttura dei corti interattivi e questo concorso in particolare.
Lo stesso autore però ci dice che odia le storie a sfondo enigmistico: e le variazioni sul tema "inutili" e numericamente importanti, l'approccio eccessivamente conciso (che oltretutto lascia aperte molte variabili non approfondite) e il livello di sfida non particolarmente elevato secondo me sottolinenano proprio la sua scarsa attitudine per questa tematica. Anche per questo l'ha buttata sulla parodia secondo me, perchè "odia" il genere. Ma, nonostante ciò, la percezione di questo presupposto, è, a mio parere il limite più importante di Apocalisse, che finisce per pesare sull'esperienza di gioco e renderla meno divertente di quando sarebbe potuta essere. Perchè i numeri per sfornare un capolavoro ci sono tutti, e rinunciarci a priori arroccandosi dietro la "scusa" della parodia è stato un vero peccato.
L'ottima verve narrativa, alcune trovate eccezionali (il doppio finale è un capolavoro di ironia, così come i nomi Gesyca e Endriu, che scimmiottano le controparti inglesi, o i pensieri perfidi e pieni di volgarità in cui indulge Anna quando si lascia trascinare dalla sua "possessione"), l'eccellente caratterizzazione di ambienti e personaggi (gradevole anche la collocazione della vicenda in in una piccola chiesa di campagna, S. Giovanni in Carife, che presumo sia ben conosciuta da chi scrive, e che ben si addice alla storia demoniaca e calustrofobica che stiamo vivendo) gli consentono comunque di ottenere una larga sufficienza: tuttavia, secondo la mia modesta opinione, ancora una volta quest'anno alle ottime premesse non corrisponde quella realizzazione di primissimo livello che mi aspettavo dopo aver letto i primi paragrafi. Peccato per l'occasione persa, anche se lo scrittore merita comunque i complimenti per il buon lavoro svolto e la grande ironia che permea ogni riga della sua opera.

Voto inviato a Babacampione

Recensire seriamente un corto che ha tra i suoi pararagrafi "questo corto è una merda" e che si presenta dichiaratamente come una presa in giro potrebbe sembrare - e probabilmente è - senza senso; ma si tratta di un corto tecnicamente in gara, per cui è giusto farlo. Magari senza perderci troppo tempo (so già che non riuscirò a trattenermi EDIT infatti).

STILE: A me è piaciuto moltissimo. Mi ha fatto ridere, sorridere e sghignazzare. L'umorismo è becero ma non eccessivamente pesante (non siamo dalle parti di Squilibrio, per intenderci). Alcune trovate, come il "gli" al posto di "le" o i nomi assurdi, sono davvero azzeccate. Non ho riscontrato particolari refusi e ho letto tutto con piacere. Anche i paragrafi fasulli.

STORIA: Anna è una protagonista credibile (nel suo genere) e la possessione demoniaca che la fa straparlare è un tocco simpatico, usato a mio avviso meno volte di quanto sarebbe lecito aspettarsi da un twist così banale. Abbiamo visto spesso bruttine nerd diventare strafighe o vendicatrici assassine attraverso possessioni e simili, ma non altrettanto spesso delle autentiche stronze.

La storia per certi versi mi ha ricordato il film "Facciamola Finita". Anzi: se devo essere onesto, una storia a la "Facciamola Finita" era ESATTAMENTE la prima idea che ho avuto per il mio corto quando è uscito il bando! Ho evitato solo perché ho immaginato che sarebbe stata l'ambientazione più gettonata (sbagliando), o magari non è così e sono io l'autore di questo corto, non lo saprete mai. 
Sia quel che sia, la storia interessante finisce paradossalmente per diventare un punto debole del titolo, perché avrebbe potuto fare da base a un qualcosa di più complesso, divertente e interessante.

GIOCO: Quattro/cinque sciarade, un enigma da risolvere cercando su internet (?!), un altro non risolvibile senza andare per tentativi (nome e cognome, a meno che non mi sia perso qualche dettaglio per strada), uno mal posto

 Spoiler  

 
la borsetta

Rygar ha scritto:

GGigassi ha scritto:

Questo Corto ha un unico, grandissimo, pregio: a confronto tutti gli altri sembreranno capolavori.

È il Fi'a'za del 2017. E non è un complimento.

I Corti belli si assomigliano tutti, ma i Corti brutti sono ognuno brutto a modo suo

Sul serio trovate che i paragrafi "falsi" siano troppi? Per me sono invece troppo pochi per assolvere al ruolo che il suo autore ha dichiarato (se poi servano per ulteriori derivazioni non lo so, ma da quanto scritto sopra da Prodo non direi).

Zakimos ha scritto:

Chi ha detto che un corto, solo perché è una parodia, debba essere una "merda"? Lo dice l'autore stesso, nell'infame paragrafo "questo corto fa schifo/etc.".

Il Corto che fino ad oggi mi ha più appassionato è stato IL PRESCELTO di Jhongalli!!

Mi giro un attimo e partono tutte le dissertazioni del mondo senza di me!

Giusto una precisazione per Yaztromo: te quest'anno ce l'hai proprio con l'ammissibilità più o meno lecita dei corti, figlio mio (si fa per dire). XD
Come denotato da qualcuno, la clausola del regolamento intende sottolineare principalmente la "non linearità" dei racconti, tant'è che penso sia una delle clausole prese pari pari e pro forma dai regolamenti precedenti. In ogni caso, già il fatto di avere "l'opzione di sbagliare" è certamente un'opzione. DC è un ottimo esempio, grazie a chi l'ha citato.

Personalmente, ho incontrato il problema opposto ad alcuni: le sciarade non sono sempre l'unico modo di risolvere gli enigmi e questo fa sì che non ci sia esattamente UN sistema da capire una volta e fine del problema. Ammetto che questo particolare mi ha leggermente contrariata: se si fornisce un sistema, poi quello deve essere, altrimenti mi impiccherò per tutto il corto a capire come mai non mi quadri più in alcuni punti.

Per il resto: risate a gogò e protagonista esaltante.