{commento nascosto dai Poderi Forty}
{commento nascosto dai 40 Powers}

Il true path è una meccanica di gioco come altre. Non è male né bene di per sé: dipende da come lo si implementa. Esistono libri in cui la ricerca della giusta via è parte del gioco e altri in cui è solo un trucchetto per creare un livello di difficoltà posticcio.

Per quanto riguarda la prolissità: si tratta anche in questo caso di una scelta che può avere i suoi pro e i suoi contro e che deve essere combinata in modo adeguato con la parte gioco. Se decidi di scrivere un libro estremamente pendente sul lato "romanzo" ma con una struttura a bivi mi aspetto che tu segua questa strada fino in fondo, ad esempio evitando di costringermi a rileggere più volte dei lunghi paragrafi in caso di sconfitta. Se vuoi scrivere un libro da leggere e rileggere più volte per arrivare alla conclusione mi aspetto un testo asciutto e che va diretto al sodo.

Il problema si ha solo quando l'autore cade nella via di mezzo, scrivendo libri che necessitano di più riletture con venti paragrafi di introduzione e sbrodolate che già alla seconda lettura andranno a noia e verranno saltate a piè pari.

Mostri meravigliosi come i Rotocefali??

Zakimos ha scritto:

il true path è una meccanica di gioco come altre. Non è male né bene

Concordo.
Secondo me questa eterna diatriba true path si true path no è sopravvalutata, ma alla grande.
L'importante è che il LG sia giocabile.

L'autore per me deve testare la sua opera e mirare alla calibrazione migliore possibile di difficoltà (medio alta sarebbe il top) e giocabilità (impegnativa).
Tra i DA il migliore in questo senso è il Labirinto della Morte, come ho già scritto più volte.

Per quanto riguarda l'altro punto in esame, lo stile, per me ognuno ha le sue preferenze e non si può tirare giù uno schema generale.
Se un autore, ad esempio, scrive paragrafi più corposi ma ci ammalia con una storia/saga stupenda ben venga il LG spesso!

Qui dentro in teoria siamo tutti amanti della lettura quindi nessuno dovrebbe spaventarsi di fronte a paragrafi lunghi. Conta casomai la bravura dell'autore e il tipo di storia scelta (ma anche qua si va sul personale)

Questa spiegazione non mi convince... anche se scrivessi un libro da 1000 paragrafi, ciò non comporterebbe affatto che il lettore possa costruire la trama. Sarebbe sempre vincolato agli sviluppi che lo scrittore ha pensato per lui.
(Per quanto sì, se la storia era stata pensata per 300 paragrafi e ne aggiungo altri 300 senza allungarla, è ovvio che al giocatore si presentano più scelte).

La questione del finale convergente, credo sia stata fatta per consentire allo scrittore di proseguire la storia su un altro libro senza tener conto di molteplici sviluppi precedenti. Inoltre, la soddisfazione di accedere all'ultimo paragrafo a cifra tonda (il 400 o il 350) è maggiore di quella di aver trovato uno qualsiasi dei finali dispersi al par 274 o al 25. Ma più che altro,

{commento nascosto dai Poderi Forty}
{commento nascosto dai 40 Powers}