Zakimos ha scritto:

Per il resto non concordo assolutamente con quanto detto da Anima di Lupo per i testi: meno si scrive meno si corre il rischio di scrivere cagate . Autore, non metto in dubbio la tua bravura con la penna ma apprezzo il fatto tu sia stato stringato, se l'alternativa era avere un'esplosione di aggettivi fini a se stessi (se invece sei bravissimo a scrivere e hai tagliato tutto per stare nei limiti, beh, è un gran peccat

Zak, a parte che credo si possa apprezzare la sintesi senza accettare l'equazione tante parole=rischio tante cagate ma poi io non ho generalizzato tirando in ballo la narrativa in generale. Ho analizzato solo il Corto in questione e mi è sembrato in tutta onestà troppo scarno, con uno stile raccontato, nulla di mostrato che mi abbia aiutato a immedesimarmi e le parole che mancano non sono purtroppo aggettivi fini a se stessi.

Dico tutto ciò per me stesso e per l'autore, non per te Zak, per convincerti delle mie idee. Perché tu la pensi diversamente, rispetto le tue posizioni e ti stimo. E ti assicuro che anch'io come lettore apprezzo, come te, il testo sintetico e breve.

Forza ragazzi! Stasera chiudono le votazioni per questo corto!

Recensione telegrafica, o rischio anche stavolta di non fare in tempo.

Introduzione Tolkeniana.
Brutto l'allineamento del testo a sinistra, anzichè giustificato. Bruttina anche l'impaginazione generale (il primo paragrafo è centrato, tutti gli altri no; c'è più distanza tra il numero del paragrafo e il testo che segue di quella che c'è col testo del precedente paragrafo).
Refusi qua e là. Al par.19 si parla di sei libri, che poi diventano 5 al successivo par.40. Oltretutto è possibile aver trovato un rimando di +8 quando si arriva al paragrafo dei libri, ma siccome il 19 già li nomina, è possibile applicare quel rimando nel punto sbagliato.
Buona la calibrazione dei tre personaggi.
Difficilotti ma gestibili i combattimenti. Impossibile quello con Harko, completamente cannato nella calibrazione.
Ottima la gestione degli oggetti. Ottimo e originale il fatto che l'uso di alcuni oggetti porti a morte.
Ottima la possibilità di arrivare al finale per varie strade (ce ne sono almeno tre, forse di più), qualcosa che raramente si trova in un librogame, men che meno in un corto.
Mal pensato lo svolgimento di alcuni enigmi, vedasi in particolare quello dei denti del par.12 e quello della statuetta del par.41. Quello dei denti poi è impossibile percepirlo come un enigma, e se non avessi letto la discussione nel forum non me ne sarei accorto neanche da qui a cent'anni. Capisco che "La nebbia" di abeas abbia fatto scuola (e la quantità di corti che sfruttano quella rivoluzione è notevole), ma in quel corto veniva esplicitato nel regolamento che bisognava agire sui numeri dei paragrafi in base agli indizi raccolti, e comunque si trattava sempre di operazioni guidate dal tipo di indizio. Nel par.12 del presente corto invece si dice "La statua rappresenta un essere umanoide dalla possente muscolatura, coperto con una cinta di pelliccia scolpita nel marmo e il suo viso è quello di un orrendo insetto, forse una mantide, munito di due serie di quindici denti. Le sue mani reggono un volume (etc)". In base a cosa dovrei percepire che siccome i denti sono 2*15=30 è possibile andare al par.30? Questa è una vera e propria decisione arbitraria che il lettore dovrebbe compiere, non sollecitata dal regolamento, nè dal testo, nè da nient'altro letto nel resto del corto.
L'enigma della statuetta è della stessa stoffa, ma almeno lì si chiede esplicitamente un numero, quindi, anche se a mio parere l'enigma non funziona, almeno ci troviamo in una situazione diversa.

Comunque in generale un buon corto, anche se un po' meno bibliotecoso.
Il mio voto è

 Spoiler  

 inviato a Dario III stavolta.

#iostocondario #darioforever

Pirata delle Alpi ha scritto:

Dario III ha scritto:

Forza ragazzi! Stasera chiudono le votazioni per questo corto!

Inviate tutti i vostri voti a Dario III!

#iostocondario #darioforever #noallabandonodiunorganizzatoredeicorti

¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

Dai che si capisce lo stesso!

Sono sicuro che nessuno avrà nemmeno pensato di fare diversamente da quanto ideato dall'autore. Purtroppo per deformazione professionale sto declinando verso il #rulenazi.

PS: non ho decurtato il voto a nessun autore per il motivo di aver scritto regole poco chiare (almeno finché si riesce a giocare lo stesso, e gli errori non sono gravi).