Zakimos ha scritto:

"22. Al termine della votazione dell’ultimo Corto in gara, ciascun utente votante riceverà un riepilogo dei voti assegnati ed avrà la facoltà di modificarli, se lo ritiene necessario: tale modifica permette una variazione del voto sia in diminuzione sia in aumento per un massimo di 0,5 punti per ciascun Corto.
Inoltre, ciascun utente può usufruire di una “Votazione Jolly”, tramite la quale può votare un Corto tra quelli non votati durante le settimane precedenti. Anche in questo caso, valgono le disposizioni descritte nell’art. 21, pena la non validità del voto integrativo. Se l’utente ha già votato tutti i Corti in gara, la Votazione Jolly non sortisce alcun effetto. "

Perfetto, mi ricordavo male, e stamattina ero sullo smartphone mentre facevo un corso di aggiornamento e non avevo tempo di riguardare (in realtà non avrei dovuto nemmeno rispondere ).

Resta comunque un "problema": coloro che non hanno votato più di un racconto, potranno integrare con un solo voto aggiuntivo.

Comunque in questi primi 3 giorni della settimana il forum è stato piuttosto attivo: speriamo sia un buon viatico per aggiungere qualche altra valutazione ai racconti in gara.

LO SPIEGONE DELL'AUTORE (PARTE 1 - ZAKIMOS)

Sono molto felice che questo racconto sia piaciuto così tanto da renderlo il vincitore, ma è una felicità amara perché si accompagna a una consapevolezza che mi rode da alcune settimane.

Questo corto è buggato. Non mi riferisco alle incongruenze del testo che molti hanno segnalato (grazie, mi erano sfuggite), ma ha un vero e proprio bug che rende quasi impossibile raggiungere l'Epilogo 3.

Per ragioni che non riesco a spiegarmi, manca una frase al paragrafo 20: AGGIUNGI 5 PUNTI MORALE, frase che ho sempre tenuto in conto mentre facevo di corsa il playtesting e che invece non c'è.

La consapevolezza mi ha colpito come un macigno pochi giorni dopo la pubblicazione e mi ha atterrato. Nessuno se ne è accorto a parte Abeas, anche se va detto che il bug non è grave come quello che ha scritto: dopo aver parlato con Senad e recuperato la prima parte del codice si può andare all'ingresso e accumulare altri 2 punti morale, arrivando alla fine con 24 e avendo quindi il 50% di possibilità di ottenere l'Epilogo 3. Resta il fatto che perdere tempo all'ingresso quando hai una missione da compiere non ha molto senso (infatti nella mia strada mentale quella sezione non fa parte della via per arrivare all'epilogo 3) né ha senso prevedere di poter giocare senza dadi E NON POTER OTTENERE L'EPILOGO 3 IN QUEL MODO (per sfiga, si può arrivare al massimo a 27 morale senza dadi).

Ovviamente nulla di quanto sopra è voluto: aggiungendo la frase dimenticata si può arrivare al paragrafo 41 con un punteggio di morale oscillante tra 25 e 27, più che sufficiente per avere la ragionevole possibilità o addirittura la certezza di ottenere l'epilogo 3.

Resomi conto dell'errore, ho valutato come procedere. La scelta più logica sarebbe stato dirlo, comunicarlo attraverso gli organizzatori come è stato fatto da altri autori. In un impeto di rabbia ho anche valutato di rivelarmi come autore e rendere il corto fuori classifica: ma poi ho optato per una scelta diversa sia in relazione al fatto che non ero l'unico autore, e che Ggigassi non ha davvero alcuna colpa per la mia sbadataggine, sia per un motivo diverso.

Col passare dei giorni ho notato che chi ha deciso di votare (GRAZIE, grazie davvero per aver voluto dedicare tempo e fatica a questo corto nonostante fosse uscito per ultimo!!) lo ha fatto senza accorgersi minimamente del bug. Non ho idea se ciò sia accaduto perché tutti hanno giocato con i dadi, se è perché avete barato brutalmente o se addirittura avete letto i paragrafi di fila godendovi la storia e basta, ma la cosa bella è che tutto ciò non ha importanza.

Io mi ritengo un game designer e non uno scrittore, e troppo spesso mi capita di fossilizzarmi sulle strutture di gioco perdendo di vista ciò che un racconto deve fare sul serio, ossia intrattenere. Vi è piaciuta questa storia ambientata in un tragico passato recente ma troppo spesso dimenticato? Vi è piaciuto il mostrare quanto possa essere diverso essere eroe nella vita di tutti i giorni rispetto alle storia di pura fantasia? Il bug, per quanto grosso, non ha INFICIATO quanto sopra al punto da non averlo neppure notato?

Allora tutto il resto ha molta meno importanza.

E' stato paradossalmente questo l'insegnamento migliore che ho avuto da Cupe Vampe, e voglio ringraziarvi tutti ancora una volta per avermi aiutato a capirlo.

Venendo alla genesi dell'opera: questo corto è la prima idea che ho avuto quando ho saputo che il tema di quest'anno sarebbe stata la biblioteca. "Linea Gotica" dei CSI è stato uno dei miei album preferiti crescendo e "Cupe Vampe" in particolare mi ha segnato, spingendomi a studiare una storia che per noi ragazzini dell'epoca sembrava così distante, pur essendo coeva.

Consapevole della delicatezza del tema ho cercato di affrontarlo riducendo al minimo gli accenni politici, presenti solo negli epiloghi e comunque mai esasperati, concentrandomi solo sulla realtà umana di un popolo ferito in ciò che aveva di più caro.

Ana simboleggia quella Aida Buturovic che perse la vita durante l'incendio, solo per aver voluto salvare i libri dalla biblioteca in fiamme. Accanto a lei abbiamo un comprimario, Emir, che rappresenta l'uomo forte a cui Ana cerca di aggrapparsi ma che si rivelerà essere più fragile di lei. E' musulmano ma questo non viene mai esplicitato nel corso del racconto, se non nell'ultimo epilogo, proprio perché all'epoca sarebbe stato visto come un dettaglio irrilevante.

La struttura ludica del corto consiste in sostanza in una fuga da un ambiente in fiamme, ma con la particolarità che attardarsi all'interno porterà alla morte - ma non necessariamente alla sconfitta.

I punteggi di Morale e Fuoco sono stati inseriti solo in funzione anti-loop e collegamenti logici sbagliati, permettendo allo stesso tempo una valutazione delle prestazioni attraverso il lancio di un dado. Per questo in alcune sezioni ci sono richieste che sembrano strane: Abeas dice che è impossibile arrivare alle porte blindate con meno di 6 fuoco, ma in realtà è possibile se si sale subito le scale, si va a destra e si torna immediatamente indietro... Insomma, tutta una serie di dettagli anti-loop inseriti per ottenere un meccanismo perfetto, mandato a donnacce da una dimenticanza imbarazzante! :-(

Ho voluto inserire il dado perché ritenevo necessario dare al corto dei momenti di ansia, ma mantenendo la possibilità di giocare senza e strutturando il corto in modo da poter vincere sempre seguendo un certo path, ma senza creare un vero true path: come ho detto sopra, il tentativo purtroppo è fallito per via del bug.

A proposito del continuo ritorno di "aumenta di X il valore del Fuoco" nei testi: aumentare di 1 a ogni paragrafo avrebbe spezzato l'azione (nei momenti più concitati infatti non accade) ma soprattutto avrebbe spoilerato troppo facilmente che non è possibile raggiungere il paragrafo 48 venendo dal 20 con meno di tot punti Fuoco. Speravo che questo potesse servire a "mascherare" la strada nascosta al 31, lasciando credere che fosse possibile salvarsi in altro modo, ma leggendo i commenti temo sia stato inutile ed anzi controproducente.

Anche la gestione dei punti Morale è stata pessima, specie le sezioni in cui vengono persi. Col senno di poi avrei dovuto rimuoverle del tutto: la perdita di tempo è una punizione più che sufficiente per chi fa scelte sbagliate.

Veniamo infine agli epiloghi, che come avete visto non sono altro che lo stesso evento visto sotto tre prospettive diverse. Nel primo, ottenibile facilmente fuggendo quasi subito, Ana e Emir sono entrambi vivi e fiduciosi nel processo di pace.

Nel secondo, l'obiettivo al quale avrei voluto si fermasse la maggior parte dei lettori, solo Ana è sopravvissuta e ha molti dubbi sullo stesso processo in cui credeva nell'epilogo 1, ma anche delle speranze. E' il mio preferito e quello che vedo come il "vero finale".

Il terzo epilogo è stato inserito solo perché sapevo che alcuni avrebbero bocciato il corto in quanto "troppo semplice". Doveva essere riservato solo ai giocatori che amano le sfide, risolvendo enigmi fuori posto in un corto che vuole soprattutto raccontare una storia, e neppure ben tarati: scusate per il secondo, l'ho inventato di getto e poteva essere più comprensibile. Anche il primo è mezzo sbagliato, perché si dice che la scritta è "al contrario" quando invece è "capovolta" (fosse al contrario la S sarebbe un 2, non un 5).

Esattamente come è accaduto col terzo epilogo di Sistema Enigma: Londra, volevo "premiare" i lettori esperti con l'epilogo più scuro dei tre, ma essendo stato scritto di corsa la sera stessa della consegna è invece venuto fuori come il peggiore. Scusatemi ancora una volta.

Come avrete intuito arrivati a questo punto, Cupe Vampe è nato come idea prima de Il Giorno del Librogame, ma è a il Giorno che abbiamo dedicato più tempo, un po' perché ci divertiva di più e un po' perché era oggettivamente più semplice da gestire.

Anche in questo caso GGigassi ha riscritto tutti i paragrafi sulla mia ossatura base, contribuendo enormemente allo studio della parte storica, al punto che potrei dire che è LUI il vero vincitore di questa edizione, visto che senza il suo apporto Cupe Vampe non avrebbe mai potuto essere com'è. I paragrafi sono stati poi rielaborati da me nella loro versione finale mantenendo però tutte le idee da lui aggiunte (per questo motivo lo stile è profondamente diverso e più simile al mio che al suo). Il problema è che ci siamo ridotti veramente all'ultimo e il prodotto finale ne ha risentito.

Finisco questo spiegone eterno ringraziandovi ancora una volta e, se anche una sola persona avrà voglia di studiare la storia della Vijecnica dopo aver letto il corto, "Cupe Vampe" avrà raggiunto il suo obiettivo.

GGigassi ha scritto:

Col passare dei giorni ho notato che chi ha deciso di votare (GRAZIE, grazie davvero per aver voluto dedicare tempo e fatica a questo corto nonostante fosse uscito per ultimo!!) lo ha fatto senza accorgersi minimamente del bug. Non ho idea se ciò sia accaduto perché tutti hanno giocato con i dadi, se è perché avete barato brutalmente o se addirittura avete letto i paragrafi di fila godendovi la storia e basta, ma la cosa bella è che tutto ciò non ha importanza.

Secondo me anche perché in questa edizione avevamo quasi tutti la coscienza sporca

In realtà il dubbio che mancasse qualche punto morale io l'ho avuto, ma un po' perché non sono stato in grado di risolvere gli enigmi, un po' perché l'ho esaminato per bene solo l'ultimo giorno prima della votazione e anche un po' di corsa (purtroppo), ho pensato che magari ero io che non avevo considerato qualche opzione.

Anima di Lupo ha scritto:

La Biblioteca come luogo d'incontro, di crescita e di memoria contrapposto all'oblio dell'ignoranza, della guerra e dell'assenza di regole.

Una grandissima verità e quando ho letto il titolo del tuo corto alla presentazione (Lord Axim mi è testimone!) ho subito capito che avevi seguito anche tu i miei stessi pensieri, e mi ha fatto molto piacere.

Kinn ha scritto:

Ma posso dire che se serve anche soltanto a far conoscere i CSI è un gran bene comunque?

E postiamola, che mi sto trattenendo da quando è iniziato il concorso!