Ubik ha scritto:

gabrieleud ha scritto:

E, good lord, quando vedremo finalmente le schede del personaggio STACCABILI?

Sono sempre state staccabili ;-)...

Hai pure ragione 

Zakimos ha scritto:

Per quanto riguarda i problemi del Porto della Morte, sono elementi che derivano dall'edizione originale e non si poteva fare nulla a riguardo.

Non sono per niente d'accordo: quando collaboravo con Vincent Books per le ristampe di Oberon e Lupo Solitario, ci prendevamo piena carta bianca nel correggere errori o nell'applicare modifiche di bilanciamento, che in seguito segnalavamo a Dever per conoscenza: Così in LS10 e in Oberon avevamo integrato dei paragrafi irraggiungibili, in LS 11 ritoccato alcuni combattimenti, e via così.
Un altro esempio sono le due versioni del famigerato tunnel di Tarnalin alla fine di LS 2, modificato ben due volte in due tirature: la prima stampa del 2014 differiva dall'originale ma rimaneva comunque buggata, mentre la ristampa del 2017 sotto feroce insistenza di un editor (... applica la soluzione "amatoriale" inizialmente proposta da Project Aon.

Gli errori possono SEMPRE essere corretti.
Scusate, ma visto che parliamo di Salani, la casa che ha portato Harry Potter in Italia, cosa avrebbero dovuto fare se a un certo punto Hermione fosse stata descritta intenta a prendere il sole in topless mentre la pagina dopo era descritta a prendere il sole in cappotto artico?
Lasciare l'errore o correggerlo?

Probabilmente in questo caso Salani ha tentato l'esperimento ma, per motivi che mi sento di intuire come comprensibili, ha puntato a una produzione a basso budget, senza dedicarle troppe risorse umane e attenzioni.

Sigh... Spero che almeno ristampino DA7 e non lo scazzino troppo: la fiducia infinita che nutro verso il nostro EGO mi fa ben sperare

Suvvia, non sarà mica un problema inserire il barone Vom Pyra?

EGO ha scritto:

Se l’errore è tipo “Vai al 32” nella Città dei Misteri e il paragrafo giusto è il 132, niente da dire: va corretto! Se parliamo del Tarnalin in LS2, dove una strada portava alla morte comunque... per me era giusto così 

La penso anche io così. Se l'autore ha deciso che una scelta è più punitiva di un'altra, deve rimanere così.

EGO ha scritto:

Ma se Livingstone ti permette di recuperare Resistenza al paragrafo 1... lì mi spiace, ma non è compito del traduttore lavargli i panni sporchi!

Giusto. Il traduttore non deve mettere mano. Però... Livingstone, abbiamo un problema: io ho trent'anni di DA alle spalle e se mi dici di guadagnare 1 punto di RES al primo paragrafo mi limito a guardare il soffitto lanciando un bel WTF!!
Se dici a un novellino di guadagnare 1 punto di RES lui lo fa. Oppure va a ricontrollare le regole nel timore di non averle capite. Oppure penserebbe che gli stai dicendo di aumentare di 1 il punteggio iniziale (quello che non bisogna mai toccare, Ian, quello).

PS: con quanti punti di ABILITA' avete concluso il libro? Qualcuno di voi è arrivato a 16?

Lik82 ha scritto:

Ciao a tutti!

Anche io sto leggendo questo librogame, e ammetto di essere rimasto allibito dagli stessi errori che avete segnalato voi. Poi ne aggiungo uno, che secondo me è finora il più grave: nel regolamento in fondo al libro si dice che inizialmente si dispone di 10 provviste che ripristinano (ognuna!) 4 punti di Resistenza. Dev'essere sicuramente un errore, visto che poi nel Paragrafo 1 si dice che non abbiamo alcuna provvista (anzi, che stiamo proprio morendo di fame!) e che nello zaino abbiamo invece tutta una serie di strani ninnoli.

Boh, mi metto nei panni di un ragazzo che legge un librogame per la prima volta, che immagino sia il target di questa nuova edizione, e si ritrova a fare i conti con tutte queste "anomalie".

Ciò che riporti è vero, ma ti posso garantire - avendo appena controllato - che il regolamento del libro è esattamente quello della versione inglese. E questo posso assicurarvelo per tutti e 4 i libri disponibili finora: i regolamenti sono identici agli originali Scholastic. Non ci sono errori, modifiche né omissioni. Anzi, negli originali c'erano alcuni errori che ci siamo premurati di correggere in fase di traduzione!

In pratica, tutti gli errori di questo tipo che state segnalando sono dovuti alla distrazione dell'autore, che ha mantenuto il regolamento classico e poi non ne ha tenuto conto nello scrivere alcuni passaggi dell'avventura.


Invece, confermo che nella Foresta Maledetta, il paragrafo 149 dovrebbe rimandare al 306. Non so spiegarmi l'errore perché, come giustamente detto, nell'edizione EL il rimando era corretto.