Attenzione, contiene Spoiler (Seven non continuare se non hai già letto il cortissimo!).

Un racconto che oscilla tra l'onirico e il non detto, nella tradizione delle migliori opere cyberpunk, di cui questo corto, seppur troppo breve e criptico per essere catalogato con assoluta certezza, può probabilmente fare parte.
Un genere che personalmente mi entusiasma raramente, anche perché è ricorrente la tendenza a celare buchi di trama tramite paradossi, viaggi nel tempo, universi paralleli, detto-non detto e gli altri mille escamotage che sono la panacea dello scrittore-sceneggiatore pigro.
Per questa mia prevenzione l'approccio con Origins non è stato dei migliori e ho iniziato la lettura un po' infastidito dal prologo.
Mi sono fortunatamente dovuto ricredere: la storia è interessante, le tinte nere e apocalittiche la nobilitano, gli enigmi proposti, con un'unica eccezione (il passaggio dal paragrafo 4 al paragrafo 2) equilibrati, logici e divertenti (anche se la modalità escogitata per estrarre i numeri dalle parole è cervellotica oltre misura), e ho trovato un bel tocco di classe nel finale alternativo, che apre enormi potenzialità di sviluppo per seguiti e ampliamenti del caso.
Mi piace anche la prosa dell'autore misterioso, che richiama sia nei contenuti che nello stile molti grandi classici del genere e lo fa senza sfigurare nel confronto con autori che sono autentici totem del genere.
I difetti di Origins: l'enigma che ho già citato, che ha una soluzione troppo filosofica per essere credibile (e cozza con tutti gli altri del racconto, che invece sono rigorosi e hanno anche alcune trovate notevole, come la doppia soluzione della citazione), alcuni passaggi che, per assecondare l'ambientazione e l'aura di mistero che circonda la vicenda risultano veramente incomprensibili, ma soprattutto la forzata brevità.
Un'opera con questo taglio, per essere credibile, deve necessariamente prestarsi a un minimo di approfondimento, altrimenti, come ho già accennato, diventa davvero troppo oscura.
Per i limiti imposti dal bando, Origins non sembra un vero e proprio corto: appare come la parte di un'opera molto più lunga stralciata di peso e adattata al cimento. Una sensazione che si respira soprattutto nei due epiloghi che non appaiono tali, ma paragrafi di passaggio che introducono a vicende molto più complesse, di cui il lettore del corto non può capire, né, più pesante come pecca, intuire granché, se non in modo arbitrario.
Il racconto resta comunque interessante, ben narrato, con enigmi adeguati e tutta la classe dell'ideatore viene fuori: però a mio gusto la sensazione di "incompletezza" che lo permea ne abbassa la valutazione finale, che altrimenti sarebbe stata eccellente.
Mi dispiace, perché è un "difetto" che non è imputabile all'autore (se non forse a monte, per aver scelto di dare al racconto un taglio simile), ma non posso non tenere conto del fatto che, comunque, questa percezione me lo ha fatto apprezzare (pur mantenendo il mio giudizio assolutamente positivo), meno di altre opere in concorso.

Voto Inviato a Gabriele

Io sono in crisi:   Sono senza dubbio il corto più strano e cervellotico di questa edizione!

Origins:   Hold my beer...

difficile dare un giudizio a questo corto, da una parte sono spinto per un voto alto per la struttura del gioco, la narrazione e l'originalità, dall'altra sono meno convinto per la difficoltà (come ha scritto Giggi) di risolvere gli enigmi, soprattutto quelli delle parole. Nei librogame mettere un indovinello la cui risposta deve essere convertita in numeri diventa di una difficoltà eccessiva.
Il basso numero di paragrafi poi dà in effetti l'idea di un corto "monco", forse l'autore ha in cantiere un vero e proprio LibroNostro, me lo auguro perché le premesse sono ottime, e ricordo che parecchi di noi hanno trasformato un corto in un librogame.
Voto inviato

Mah, in ultima analisi questo Cortissimo non mi ha convinto molto, finora è quello che ho gradito di meno. Il barlume di originalità nella trama che avevo intravisto è sparito dopo aver letto il commento di FinalFabbiX che rimanda ai videogiochi da cui forse Origins trae ispirazione.

A livello di gioco è probabile che i cultori di librogame più esperti di me si indispettiscano dal fatto che questa non è tecnicamente letteratura interattiva: non ci vengono cioè offerte delle scelte, ma la storia è quella e bisogna risolvere i vari enigmi per procedere nell’unica maniera prevista. Anche se in effetti essendo una storia frammentaria credo che procedere per un percorso differente da quello previsto dall’autore sia lecito. Per me non è un difetto (avevo fatto una cosa simile, ma con una vaga possibilità di prendere strade diverse, il primo anno in cui partecipai) ma già prevedo che alcuni utenti sfodereranno torce e forconi.

Se il meccanismo di gioco fosse stato maggiormente curato, o almeno più immediato, poteva venirne fuori qualcosa di più godibile e appassionante: una storia già di per sé criptica (o almeno straniante) non trae giovamento da un meccanismo farraginoso, almeno non per me.

Gli errori di vario genere (grammaticali, logici, stilistici) sono soverchianti: non sempre viene messo il punto nell’ultima frase dei discorsi diretti, inoltre il protagonista si definisce “gentlemen” al plurale. Manca qualche punto anche qua e là. “a fine” di ogni paragrafo? “nessun corpi”? “aurea” invece di “aura”… Apostrofi e virgolette sono alternativamente quelli di Word e quelli di NotePad, virgola tra sostantivo e aggettivo (“avambraccio, sinistro”) e virgola tra soggetto e verbo (paragrafo 6). Sempre al paragrafo 6 “non tuttE i raccontI”. Il personaggio non ha “spazio” (e non “tempo”) per spiegare una cosa, anche se il buon FinalFabbiX ha trovato una possibile spiegazione della cosa.
Come già fatto notare, l’Origin viene citato occasionalmente come “Origins” anche al singolare: la grammatica italiana non prevede comunque la “s” nei termini plurali inglesi, ma nel Cortissimo può starci vista la multilinguisticità. Però l’autore avrebbe dovuto farci un po’ più di attenzione. E poi “litri” di carne? Un vecchio “ancora nel fiore degli anni”? Addirittura c’è un errore nelle soluzioni: “aforismO”. Ok, si può usare, ma è una forma desueta da usarsi al massimo in un concorso dei Corti per cogliere in fallo chi lo segnala come errore brandendogli contro un dizionario, non è un termine che si userebbe comunemente in un testo narrativo.
Mi spiegate poi come fa

 Spoiler  

 un gasdotto a stare in un cortile?! Magari sono io che ho una visione un po’ stereotipata dei cortili ricordando quello della casa di campagna di mia nonna, o magari i gasdotti possono anche essere piccolissimi, ma l’immagine di un gasdotto in un cortile mi sembra paradossale!

 Spoiler  

 il vento alla fine (ma anche nell’incipit) poteva essere sostituito con qualsiasi altra cosa, secondo me.