Opera quantomeno interessante, che però non c’azzecca molto con il concorso di quest’anno (o mi sono perso qualcosa?). Mi immaginavo un colpo di scena più estremo, magari fantascientifico.
Peccato che l’autore abbia “bruciato” così un’idea tanto valida.

sancio ha scritto:

Poi ho capito... uomini, donne.. due mondi diversi... bravo autore, ottima pensata!

anche così sarebbe stato fuori concorso, almeno secondo me

FINALMENTE un racconto a bivi senza enigmi e meccaniche di gioco cervellotiche! Questi sono i miei corti preferiti e il fatto che si tratti di uno slice of life rende il tutto ancora più gradito.
Eppure... seppur sia partito carichissimo per queste ragioni, la lettura mi ha divertito ma non esaltato. Il corto infatti è debole nelle scelte a fine paragrafo, che appaiono spesso simili tra loro e che non indirizzano - salvo alcuni casi - la conversazione in una direzione da noi voluta. Sono a tutti gli effetti "scelte al buio", quindi non scelte, il che è un peccato in un racconto a bivi; come lettore non mi sono sentito al centro della conversazione ma un suo semplice spettatore. Potrebbe anche essere esattamente ciò che voleva trasmettere l'autore, ma in parte mi è dispiaciuto.

Sgombrato il campo da queste piccole delusioni, il corto ha evidenti pregi tra cui lo stile di scrittura, il modo in cui è reso il rapporto tra i personaggi, il twist finale tutt'altro che scontato

 Spoiler  

 
il pensiero non può che correre a Lili Elbe al film "The Danish Girl"

Recensione di Prodo (già pubblicata sulla pagina Fb di LGL, ma la riporto anche qui):

06 Dopo Cena: Un racconto veramente grazioso. Semplice corto a bivi senza regolamento e senza fronzoli che ci mette di fronte a una vicenda della vita che tutti noi abbiamo passato almeno una volta. Le lunghe discussioni che fanno da preludio alla fine di una storia d’amore. Ma in questo caso non è detto che debba finire, e c’è anche un possibile colpo di scena finale.
PRO
1)    Tematica difficile affrontata con grande delicatezza e verosimiglianza. Il punto di vista femminile è reso molto bene quasi sempre, e anche i ragionamenti che portano alla discussione e alla possibile rottura sono azzeccatissimi, tanto da far pensare che anche l’autore ci sia passato e citi stralci di confronti che lo hanno visto protagonista. Il racconto ha l’obiettivo di toccare il cuore e farci immedesimare, né più né meno, e ci riesce molto bene nella sua semplicità
2)    Nonostante la struttura basica l’opera riesca a contenere una serie di “istant death” e due finali positivi, di diversa gradazione. In soli 14 paragrafi l’ideatore è stato davvero bravo a farci entrare tutto questo senza lasciare traccia di forzature, ridondanze ed evitando di essere frettoloso o impreciso nella descrizione della storia e dei sentimenti (vero punto di forza di Dopo Cena).
3)    Il ribaltamento di ruoli proprio sul filo di lana, in stile Sesto Senso, sorprende. Lo si intuisce prima in parte, ma io mi aspettavo qualcosa di diverso (avevo speculato su un amore umano-robot in chiave fantascientifica). La realtà è molto più semplice ma allo stesso tempo toccante. La sorpresa finale, in generale, mi ha colpito molto.
CONTRO
1)    Dei due epiloghi positivi, quello che chiude, anche fisicamente, la storia, mi ha deluso. L’ho trovato troppo smielato e poco in linea con quanto avevano espresso le due donne fino a quel momento. Ho preferito quello del paragrafo 13, più secco, ma allo stesso tempo più equilibrato, realistico e coeso con le protagoniste. Forse l’ultimo passaggio avrebbe potuto essere realizzato meglio.
2)    È un racconto a bivi breve, né più né meno. Con i suoi pregi e i suoi difetti. A chi cerca dinamiche più complesse, un regolamento, qualche enigma, degli avversari non piacerà.
3)    La semplicità che lo contraddistingue è in qualche modo la sua forza, ma anche il suo limite. Nonostante sia ben pensato e adeguatamente confezionato, riesce difficile confrontarlo con altre opere in concorso che hanno un lavoro progettuale molto più complesso alle spalle.
GLOBALE: Mi è piaciuto, e l’autore sa decisamente scrivere. Probabilmente non sarà il vincitore del concorso, e forse l’eccessiva semplicità non piacerà a tutti i votanti, ma, considerato per quello che è, si presenta come un lavoro validissimo, che merita di raccogliere un giudizio adeguatamente positivo.

Un racconto molto semplice nella struttura e nella prosa ma invece molto complesso per quanto riguarda l'etica di fondo e la riflessione che ne può scaturire, se uno ha voglia di farla.
Così come non è mai facile inserire in un librogame fantastico scene crude, non è altrettanto mai facile parlare di argomenti reali che ci toccano tutti i giorni, sia che siamo eterosessuali sia che siano omosessuali. La discussione infatti ricalca quella di una qualsiasi coppia eterosessuale e se sostituissimo il colpo di scena finale al paragrafo 14 con un qualsiasi altro pretesto, la conclusione sarebbe la medesima. Per me il punto è come approcciarsi nel rapporto con l'altro, l'importanza delle parole dette senza riflessione e il mettere a nudo i veri sentimenti e non solo le forme esteriori di buona educazione.
Senza farla troppo lunga, mi domando quante volte una storia è finita per mancanza di sentimenti e quante volte invece è finita per mancanza di comunicazione?

Assolutamente promosso, voto inviato ad Adriano.