FinalFabbiX ha scritto:

EGO ha scritto:

Ma dove li leggete i Corti, sullo smartwatch? Come fate ad avere problemi di lettura…

Letto sul pc. Ripeto, non è illeggibile, ma è l'unico per cui ho avuto l'istinto di prendere gli occhiali, e ho passato un po' di tempo a chiedermi come mai.
È un problema minore? Assolutamente sì. Però per me non è corretto farlo passare, anche nel rispetto degli altri autori che hanno tagliato per far stare tutto.

Hai provato a mettere le parole in bianco su sfondo nero?

FinalFabbiX ha scritto:

GGigassi ha scritto:

E a livello ludico cos'ha di sgradevole questo Corto?

Non ha trama (intesa come introduzione/svolgimento/conclusione).
Non ha personaggi.
Non ha worldbuilding.
Non ispira alcun tipo di riflessione critica e sociale.
Non ha alcun tipo di valore per quanto riguarda la matematica/logica.
Non ha alcuna innovazione.

Fino a ieri, inoltre:
- copiaincollare i paragrafi era il male
- i loop erano il male
- farsi fare la predica da un corto era il male
- fare il colpo di scena "È tutto finto" era il male assoluto
- avere meccaniche poco chiare o che chiedono di contare retroattivamente era il male
- dividere i paragrafi senza motivo era il male

Qui va tutto bene, perché è un sogno, e nei sogni tutto è concesso. Ci sono recensioni che hanno fatto le pulci a "Prima dell'alba" perché "c'è una mini incongruenza al paragrafo xx" e sono sicuro che ha richiesto un culo così per essere scritto. Qui non si può dire niente: come fai a trovare un'incongruenza in una lista di cose a caso?

GGigassi ha scritto:

Hai provato a mettere le parole in bianco su sfondo nero?

Appunto. Ci fu un utente che mi diede tre (3!) adducendolo come motivo principale e aggiungendo che "Nessuno riuscirebbe mai a leggere così" (o una cosa del genere). Non mi aspettavo voti alti per quel corto, però mi infastidì comunque moltissimo. Visto che TUTTI i telefoni di oggi hanno la possibilità di mettere il tema scuro, che viene usato anche più del tema chiaro in tutte le categorie di utenti tranne una: gli anziani.
Eppure, c'è una differenza sostanziale: io lo facevo per un motivo di trama. Qui non c'è alcun motivo se non la voglia di trovare la scorciatoia. O almeno, se non è così, invito l'autore a scrivermi e spiegarmi il ragionamento dietro, aumenterò di 1 voto molto volentieri.

EDIT: ma che bello questo sistema che ormai impera da mesi (anni?) su LGL, avevo risposto punto per punto a FinalFabbiX ma poi il famigerato sistema mi ha sputato fuori! Una volta rientrato vedo che c'è ancora traccia della mia risposta, ma è solo il quotone senza i miei interventi...
Magari appena posso lo scrivo in Word e poi lo pubblico.

Ma certo, come no: Facebook fa anche ringiovanire e ricrescere i capelli e cura i problemi di vista.
Comunque se non riuscissi a postare per tempo una disamina punto per punto la conclusione era:
finalmente si infiamma la discussione!
A una settimana dalla fine

GGigassi ha scritto:

finalmente si infiamma la discussione

ma no, dai, sicuramente si è discusso di più dell'anno scorso.
Ad esempio, sono intervenuti almeno 5 autori diversi (almeno 1 su 4).
Anzi, avrei fatto volentieri a meno di certe polemiche.

Certo che purtroppo è sempre tutto spezzato a metà e non vedo modo di risolverla.
Comunque, ne parliamo fra 10 giorni con la solita retrospettiva annuale.

PS: ma oh, vi rendete conto che è già finita? Mi mancherà un sacco il ruolo di giudice, anche se non vedo l'ora di tornare a giocare come autore.

Brusco l'inizio senza preamboli ne premesse, siamo subito dentro la storia. Non lo trovo un male, anche perché nei corti lo spazio è prezioso. Piuttosto mi risulta un po straniante la narrazione in terza persona, sembra di manovrare l'omino di un videogioco.
Prosa asciutta, piacevole da leggere, il racconto invece risulta piuttosto criptico.
A volte è possibile rifare le stesse azioni e incontri, ad esempio 41-36 (ascolto artista) - 30 - 17 - 36 (ri-ascolto artista). A rigor di logica il lettore non farà la stessa scelta ma sarebbe più elegante che il testo non lo permettesse. Non semplice da concludere, ci sono molti indizi nella forma di frasi che ci vengono dette dalle persone che incontriamo e che sono fin troppo criptiche.
Nella fase finale al par.47 mi viene chiesto di contare sulle dita quante volte sono incappato nei paragrafi contrassegnati con "loop"; visto che non sono recenti era molto meglio se su tali paragrafi fossi stato subito avvisato di segnare con le dita l'esserci passato. Nel conteggio finale inoltre, due dei tre risultati possibili portano allo stesso Epilogo, e anche i due paragrafi pre-epilogo non sono molto differenti tra loro. Avrei differenziato con un terzo Epilogo o con due soli range di punteggio.
Il tema del bando per me è rispettato.
In conclusione, un corto non immediato nella comprensione, non facile da risolvere e che offre quindi un bel po di tempo di gioco. Se non ci si scoraggia con quei loop, che sono comunque voluti e ben implementati.

Voto: 7