F.A.S. ha scritto:

powerbob ha scritto:

Se dovessero esserci abbastanza reazioni, potrei anche pensare di realizzarne una speciale per la fine del concorso  cool

Sono andato avanti nel tempo e so per certo che scriverai il numero speciale.

Allora mi tocca farlo per forza. Già che ci sei dimmi pure se ti è piaciuto 

Corto di ambientazione contemporanea, con prosa ordinaria affetta da parole moderne come notaia (o sindaca), che non digerisco, soprattutto nello scritto. Anche un leggero abuso del corsivo.
Altri cliché descrittivi che non mi piacciono come "capelli sale e pepe", perdipiù su una vecchia, è quasi irreale.
"la accogli cordiale" e altre sviste come maiuscola dopo nessun punto.
L'epilogo 1 non l'ho capito granché, perché sarei stata usata dal nipote della mia cliente?
Della meccanica di gioco del tener conto con le dita delle domande mi è piaciuto il fatto di poter "recuperare" e riabbassare un dito.
Altro punto a favore: le scelte, devono essere ben ponderate, cercando di capire la psicologia della nostra interlocutrice e le conseguenze. Anche la longevità è più che soddisfacente, ci vorranno diversi tentativi per ottenere (e ricordarsi) tutte le informazioni necessarie per raggiungere l'epilogo migliore dei ben quattro.
Purtroppo il tema del bando non è stato rispettato per niente.

[EDIT: rileggendo meglio, due dei quattro finali recitano "qualche tempo dopo", quindi un poco di attinenza c'è. Ancora non sufficiente secondo me, perché il tema è "scelte lontane nel tempo". Alzo comunque in virtù di ciò il mio voto di mezzo punto.]

Voto: 6

DISCLAIMER: In queste valutazioni cerco di combinare il mio gusto soggettivo con una valutazione per quanto possibile oggettiva.
Il punto "POTENZIALE DI AMPLIAMENTO" non costituisce un elemento discriminante nella valutazione ma mi sembra giusto evidenziare se il corto, a mio avviso, potrebbe beneficiare di una futura versione estesa.

PRO
(+) Simpatica ed originale la tematica
(+) Molto riuscito l'aspetto del gaming, semplice spiegato nel momento giusto senza appesantire con prologhi o regolamenti e soprattuto funzionale alla storia.

CONTRO
(-) Peccato il tema
(-) Con i link sarebbe stato ancor più godibile (Non conterò di questo nel voto ma ne ho sentito la mancanza)

ADERENZA Al TEMA: Appena sufficiente
Come le case del lago non si può dire che il tema sia completamente ignorato ma è gestito in modo "letterale" intendedolo come eredità ci sono si scelte del passato che influenzano il presente ma non sono determinanti nell'economia del corto

POTENZIALE DI AMPLIAMENTO: Perfettamente autocontenuto. Anche se uno degli epiloghi ci suggerisce un possibile sequel. Sicuramente sarebbe interessante se potesse essere una serie di episodi magari con una macrotrama orrizzontale che si snoda nella vita degli abitanti del paesino.

Giudizio Finale: Ho trovato il corto brillante, divertente e non banale. Peccato per il rispetto del tema un po' tirato altrimenti avrei dato un voto più alto.

VOTO 8

sancio ha scritto:

Vedo fioccare voti altissimi a corti che non hanno rispettato il tema imposto, non voglio fare polemica ma vi immaginate se alla fine vincerà il concorso un corto che ha ignorato appieno il tema?

Quest'anno gli organizzatori hanno fatto la scelta coraggiosa di lasciare l'aderenza al tema ai votanti. Coraggiosa perché come dici tu si vengono a creare situazioni paradossali dove potrebbe vincere un corto che con il tema ci azzecca poco. Quello che ho notato leggendo le varie recensioni, sia qui che su fb, è che ognuno valuta l'aderenza in modo diverso: c'è chi da l'insufficienza a prescindere, chi toglie 2, 1 o 0.5 punti, e chi pensa che a prescindere dall'aderenza al tema, un bel corto va premiato con un bel voto.

sancio ha scritto:

Che valore avrà in futuro questo, a mio avviso fondamentale aspetto?
Per me perderà di credibilità tutto.

Sarà un'eredità del passato che modifica il futuro     

Battute a parte, per me non farà perdere credibilità al concorso. L'esempio che ti posso portare, per la mia umile e limitata partecipazione, è quello del 2020. Ricordo che fu sollevata una polemica perché il corto vincente, seppur un bel corto, da molti non era ritenuto a tema. In particolar modo, in quell'edizione il bando era molto stringente riguardo all'inserimento del VENTI (o 20), dicendo addirittura che doveva essere parte integrante delle meccaniche, della trama o dei personaggi (!). Eppure, nonostante questo, nei due anni successivi ci sono state sempre più partecipazioni.

Altro punto che volevo portare sulla credibilità del concorso è che è un premio comunque popolare. Da poco è stato annunciato il Magnifico, che specifica di essere un premio dato da esperti per librogame curati in ogni aspetto rivolti a un pubblico non neofita.
Ma il concorso dei corti è diverso: per come lo interpreto io è un concorso amichevole, fatto per far appassionare al librogame chi non lo conosce, per incentivare scrittori in erba a mettersi in gioco, con votazioni aperte al pubblico. Insisto proprio su questo ultimo punto: una cosa che ho notato dai voti su fb è che viene premiato più un corto accattivante che uno ben curato.
Questo per dire che ogni concorso ha i suoi parametri, e quelli del concorso dei corti, secondo me e correggetemi se sbaglio, sono quelli di catturare l'attenzione della massa, dei neofiti, del passante.

Secondo me i risultati di questo concorso, come i precedenti, serviranno a calibrare meglio i prossimi in base allo scopo che si vuole prefiggere.

Veniamo infine all'ultimo corto del concorso, che caso vuole essere anche quello che mi ha entusiasmato più di tutti. L'idea di una storia che racconta una professione in maniera squisitamente ironica non solo è molto originale e ben riuscita, ma apre la strada ad altre possibili varianti. La vedrei benissimo nella collana Librarsi: tante avventure autoconclusive, ognuna dedicata a una diversa professione... O mi starebbe bene anche rivivere altre avventure della nostra amata Perla dell'Ingegno, alle prese coi clienti piu disparati.
Ho apprezzato moltissimo il conteggio sulla mano, assolutamente ben studiato, che offre persino la possibilità di recuperare alcune dita se si riescono a toccare i punti giusti della signora Pandolfini. Non avrei disdegnato qualche instant death in meno, magari limitandole a quelle più intuibili (sennò il gioco viene forzatamente interrotto proprio sul più bello, ed è un peccato. Se si fossero trasformate in semplici penalità, tipo delle dita in più da aggiungere, la lettura sarebbe stata più fluida. Ammetto di aver barato in un paio di circostanze, ignorando il game over e proseguendo con l'interrogatorio).
Voglio inoltre difendere l'autore del corto, sostenendo che a mio avviso il tema è perfettamente centrato. Non è tanto il testamento a fungere da eredità del passato secondo me, quanto quello che accade dopo la morte della signora Pandolfini. Gli eventi legati alla nipote cambiano proprio sulla base dell'esito del nostro colloquio. Ammetto che altri corti hanno colto il tema in maniera più centrata, ma non me la sento di dare una penalità a quest'opera. Anzi, per tutto il divertimento che mi ha regalato, la voglio mettere in cima alla mia classifica personale. Per quanto mi riguarda, è il miglior corto di questo concorso!

Voto: 10