EGO ha scritto:

Poco da aggiungere, hai citato praticamente il top dei FF.
Tutti i FF di Mason e Darvill-Evans valgono la lettura.
Durante la mia lettura dell’intera collana non digerii bene gli infami labirinti di Luke Sharp e le avventure zeppe di codici, oggetti e punteggi di Keith Martin e Johnathan Green, ma rispetto a molti volumi proposti fino al numero 31 erano degli ottimi librogame.

Keith Martin: davvero troppi codici e troppi, troppissimi tiri di dado. A forza di fare sempre il solito calcolo A=1, Z=26 (con nomi lunghi e complicati) i gioielli di famiglia cominciano a girare. Comunque il peggior Keith Martin batte quasi tutto quello che ha scritto Livingstone.

Sharpe: forse Chasms of Malice sarebbe interessante per chi, come me, ama i labirinti (comunque secondo me è immappabile) ma la seconda parte del libro è da rifare completamente dal punto di vista meccanico (non so cosa si sia fumato l’autore per inventarsi il “chi fa peggio con un tiro di dadi muore subito -ripeti 100 volte-).

Non ho aggiunto Black Vein Prophecy (sempre di Mason e Williams) per via di quel tiro di fortuna bastardo all’inizio. Se la Raven ottiene il via libera per cambiarlo il libro sarebbe pubblicabile.
E a quel punto, forse, con un regolamento rinnovato, potrebbe essere pubblicato anche Phantoms of Fear di Robin Waterfield.

non saprei. A giudicare dai lavori in inglese sembra che per qualche motivo (diritti scaduti immagino) sia stata iniziativa della scholastic proporre nuove illustrazioni non solo per i titoli inediti(il che è piuttosto ovvio), ma anche per le ristampe. La scelta è stata sufficientemente criticata dai fan al punto che la versione brasiliana di port of peril sfoggia illustrazioni in stile più classico. visti i precedenti dubito fortemente dell'impiego delle illustrazioni originali