Sì, infatti, avrebbero dovuto essere più premianti le scelte giuste nel gioco (cioè aver sconfitto i nemici giusti). Io personalmente ho apprezzato molto la "cifra magica", un espediente che modifica il "percorso ottimo" del giocatore e che eleva la rigiocabilità del libro, costringendo il lettore a cercare di volta in volta il luogo in cui conviene andare per affrontare il giusto avversario ed incrementare le proprie possibilità di vittoria finale.

Buono anche il sistema di combattimento (forse è più efficace questo che non quello di Soulkey, dove il lancio di 2D invece che di 1D provoca un'aletorietà notevole... infatti 2D hanno una varianza molto maggiore di 1D nel risultato !) e della scelta dei poteri. Il dualismo tra i protagonisti dà ancora più rigiocabilità e varietà al librogame; io personalmente prediligo il Lato Chiaro della Forza per cui ho preso a cuore la partita dell'Eletto della Luce !

devo ricordare a me stesso di scrivere la genesi del mio corto...

come nasce "golem"?

cominciamo dalla scelta dei temi: gotico-caccia. se sulla caccia non avevo avuto pressochè alcun dubbio, inizialmente ero molto tentato dallo steampunk. considerando poi che la serie di lg che ho ideato sarà - almeno blandamente - steam, ho accarezzato l'ipotesi di scrivere un racconto integrabile in quel contesto. quello che mi ha fatto desistere è stato il fatto di non voler scrivere un racconto inserito in un contesto ben delineato ma noto solo a me, così ho preferito esplorare gli altri generi proposti. il gotico è un genere di grande potenzalità, tutto sommato poco sfruttato in ambito lg (il fantasy fa la parte del leone, di gotico c'è horror classic e poco altro).

quindi, scelto il tema del concorso, veniamo al tema del libro. "caccia" e "gotico" sono un mix perfino inflazionato: il dr. frankenstein e il mostro, van helsing e dracula, ma anceh le storie di licantropi e simili hanno il loro dualismo cacciatore-preda. tutto sommato, non è che il gotico spicchi per fantasia...
ho scelto il golem in quanto icona del gotico (anche il mostro di frankenstein è una sorta di golem, pur con le dovute differenziazioni), finora - che io sappia - non sfruttata in ambito lg.

la struttura: lo scorso concorso arrivai terzo col più banale dei lg: struttura "a trama", storia fantasy, richiami a lupo solitario, combattimento fra ex amici, un cattivo "totale", eccetera. questa volta ho voluto provare a cambiare: dopo un'estate passata nel labirinto di minosse, ho voluto sfidare me stesso sulla struttura a mappa. oltretutto un lg a mappa in 40 paragrafi non è facile da scrivere (e mi congratulo con me stesso per essere riuscito a mettere anche un subdungeon). però... c'era anche la questione "caccia". non avendo una vera trama non potevo permettermi di dividere i paragrafi dedicati al solo cacciatore da quelli dedicati al solo golem, quindi il doppio personaggio era una scelta quasi obbligata. sfida nella sfida, se vogliamo: ci sono lg a personaggio singolo (la massima parte), lg a squadra "eventuale" che si muove in blocco (come blood sword), lg a squadra "eventuale" con percorsi diversi su libri diversi (come partita a quattro), lg a sfida su libri diversi (come faccia a faccia), lg a squadra "obbligata" che si muove in blocco (quello che sto scrivendo, o anche la torre fantasma). perchè non un lg a sfida su libro singolo? certo, la lettura non è facile, ma è una "nicchia di mercato" completamente scoperta. forse non l'ho coperta nel migliore dei modi, ma mi è sembrato giusto provarci...
alcuni (beh... molti) sono stati spiazzati dalla neutralità del racconto rispetto a golem e cacciatore: la cosa è assolutamente voluta. nella mia concezione, un lg deve dare il massimo di libertà di gioco al lettore. quindi sarà il lettore a decidere se "tifare" il golem, il cacciatore o se invece interpretare la mano del fato e lasciare che le cose vadano come il libro vuole. quindi in realtà non esiste un modo "giusto" di giocare, io posso essere più favorevole al cacciatore, un altro potrà invece preferire il golem, una terza persona potrà voler giocare super partes.

le regole e la parte letteraria: delle regole mi interessava poco. pensavo che qualche memoria da elefante lo notasse, ma il combattimento impossibile l'ho ripreso (come idea) da "cuore nero" della prima edizione. questa scelta è coerente con l'idea (non so se necessariamente corretta, ma tant'è...) di un golem dotato di forza sovrumana (non come il capitano kelman non-morto, dotato a seconda dei casi di forza soprannaturale o di 15 punti di combattività...) e la cui morte si può avere solo per vie cabalistiche. a ben guardare il combattimento non è del tutto impossile, comunque, anche se la statistica gioca contro il cacciatore. la mappa è una sorta di easter egg: chi l'abbia disegnata e conosca/abbia approfondito l'argomento cabala avrà notato che i punti contrassegnati dai nomi delle sephiroth formano un "albero della vita" orientato ovest-est, e che le lettere ebraiche che si trovano sul lastricato sono quelle indicate sui segmanti che collegano le sephiroth. avete perfettamente ragione quando dite che la prosa è molto scarna, purtroppo però questo è dovuto al fattore tempo: dopo essere stato a lungo fermo per mancata ispirazione (e per problemi con lgc), ho scritto il racconto in una settimana circa. settimana in cui:
- scrivevo solo in pausa pranzo e di notte quando non avevo altri impegni
- passavo da wikipedia a lgc e ritorno per scrivere le cose più giuste possibile in ambito cabalistico
- ho ripensato "in corsa" alcuni aspetti della struttura del libro
- ho dovuto inventare il regolamento
- ho controllato da solo ortografia, sintassi e giocabilità
il risultato è stato evidente (ortografia e sintassi non perfette, almeno un errore di mappa, la prosa fin troppo scarna, assenza di prologo e/o epilogo).

per delucidazioni, precisazioni, premi al merito sono a disposizione!

incredibile...