Fantascienza a go-go in questa edizione! Ne sono felice!

GGigassi ha scritto:

Li ho leggiocati solo una volta ciascheduno ma la qualità generale di questo girone mi sembra eccellente.

mi fa davvero piacere leggere questo commento perchè mi sentivo profondamente antipatico a stroncarli tutti e tre. Evidentemente, com'è ovvio e risaputo che sia, i gusti sono molto soggettivi, perciò le mie valutazioni personali non significano niente.
Voglio solo dire agli autori che ho trovato scritti bene tutti e tre i lavori e che, probabilmente, i difetti che ho riscontrato in tutti e tre sono dovuti a lacune mie

Nel nome di Magellano,
ho trovato tanti lati positivi: 
il tema è sicuramente centrato al 100%, 
i disegni sono bellissimi e in alcuni c'è anche dell'interazione (come era stato per il corto dell'esploratore Groot) il che va benissimo perchè qui si riesce molto bene a sposare la meccanica del classico librogame con quella del punta e clicca.
Inoltre mi pare ci sia una buona conoscenza dell'argomento il che da credibilità al tutto (cosa molto importante), - Infine la scrittura è buona.
Ho trovato anche alcuni lati negativi che mi hanno un po disturbato: 
il fatto che proprio all'inizio una freccia mi colpisca alla testa e non mi uccida non ha alcun senso. Se una freccia ti colpisce alla testa sei morto sì o sì. Non ci sono altre possibilità. Tanto più che poi cado in acqua e l'acqua salata mi riempie i polmoni quindi sembra quasi che ora sono anche morto annegato. Morto due volte in due righe, salvo poi essere vivo e vegeto.
Sono il cronista della spedizione ma mi comporto come fossi il capitano. Perchè?
Bello il fatto dei tre simboli ma a un certo punto ne salta fuori un quarto senza che sia stato introdotto in nessun modo. Perchè? Cos'è? Posso andarci o no? (in realtà ho giocato poi una seconda run e ho trovato la spiegazione a quel simbolo ma rimane il fatto che nella prima run, mi ha parecchio confuso)


Un viaggio alllucinante
Anche qui il tema è centrato in pieno e anche qui la scrittura va bene. L'ambientazione, per quanto sia ovvia e voluta la citazione, è bellissima e sfruttata ben poco a mio parere. Mi è piaciuta.
Buona l'idea di scegliere a chi dare retta di volta in volta ma secondo me sfruttata illogicamente più di una volta. Se trovare la pista giusta dipende dai consigli dei tre esperti, i loro consigli devono essere chiari e netti. Invece qui a volte due di loro dicono cose pressochè simili, altre volte dicono cose diverse ma non mi vengono forniti indizi utili a capire chi potrebbe avere ragione e perchè, e infine, in qualche occasione, uno dei tre esperti nemmeno si esprime eppure mi viene comunque data la possibilità di seguirlo. Alla fine si ha l'impressione di scegliere a caso e se sbagli perdi tempo. Un true path affidato alla fortuna. Peccato. Inoltre ho avuto problemi a tenere a mente i secondi.


Star-3 
Sono partito gasatissimo per via della copertina fighissima e della pagina con le caratteristiche tecniche, molto evocativa, ma purtroppo il mio entusiasmo si è presto smorzato. Ho fatto fatica a capire e gestire le regole, il fatto di aggiungere 100 o 200 poteva essere gestito meglio secondo me, ad esempio l'opzione poteva essere esplicitata nel paragrafo stesso come faceva il corto precedente. Peraltro, proprio come nel precedente, scegliere a chi dare retta mi sembrava sempre abbastanza casuale e, anche ascoltando i consigli di entrambi, non riuscivo a raccapezzarmi su cosa fosse più logico fare. L'ho provato e riprovato, giocato e rigiocato, ma non sono riuscito a finirlo. Mi dispiace davvero essere antipatico, anche perchè le potenzialità c'erano, ma non sono riuscito a trovare un senso al tutto. Sicuramente c'era e sono io a non averlo colto. Segnalo la chicca divertentissima del messaggio alieno di 23mila caratteri.


Penso che debba passare il turno Nel nome di Magellano

Budellaro ha scritto:

GGigassi ha scritto:

Li ho leggiocati solo una volta ciascheduno ma la qualità generale di questo girone mi sembra eccellente.

mi fa davvero piacere leggere questo commento perchè mi sentivo profondamente antipatico a stroncarli tutti e tre.

In merito al mancato realismo dell'attacco a Pigafetta (e scusandomi per l'off-topic) le cronache sono piene di casi di sopravvissuti a situazioni che trasposte nella fiction troveremmo irrealistiche: al poliziotto Serpico, quello su cui hanno anche fatto un film, spararono in faccia ma sopravvisse, le cronache della Guerra Civile americana riportano di soldati che continuavano a combattere anche con mezzo cervello che usciva dalla scatola cranica, durante la Prima Guerra Mondiale vennero istituiti degli ospedali speciali per quelli che erano stati ricuciti dopo essere saltati su una mina. Non era un bel vedere.

Pubblico anche io le recensioni una alla volta per questo turno. Metterò il voto alla fine.

Nel nome di Magellano

Setting: Storico. Impersoni Antonio Pigafetta, cronista ufficiale della spedizione di
Magellano, partito da Siviglia il 10 agosto 1519 per poter scrivere e raccontare dei viaggi alla ricerca della via per le Indie. Il corto è ben documentato e dimostra un ottimo lavoro di ricerca e passione per l’argomento.

Avventura: Il viaggio di Antonio Pigafetta dopo la morte di Magellano lo porta a cercare di concludere l’impresa tenendo alti gli ideali del defunto Capitano. Il viaggio lo porta alla ricerca di cibo ma soprattutto alla scoperta di informazioni e storie da raccontare al suo ritorno in patria. Le scelte sono guidate principalmente dai “principi” del protagonista e la scelta iniziale limita le decisioni anche se nel corso del Libro è possibile acquisirne di nuove o anche di cambiare la scelta iniziale una volta. Il viaggio si divide in alcune fasi principali. Una prima introduzione alla situazione iniziale, una ricerca di cibo e storie con l’ausilio di una mappa molto ben fatta e, dopo una breva tappa alle Molucche alla corte di un re che ”ha tanta voglia di arricchirsi con i suoi chiodi di garofano”, una prova di conoscenza nautica per doppiare Capo di Buona Speranza e infine il racconto del proprio viaggio dopo il ritorno a Siviglia.
Le scelte fatte non influenzano il racconto che è lineare ma concorrono all’attribuzione di un punteggio finale. Menzione speciale per le bellissime illustrazioni all’acquarello che contribuiscono a far calare il giocatore nel racconto, come fossero schizzi fatti dal protagonista durante il viaggio.

Viaggio: Il viaggio è tema portante e centrale del corto. Promosso a pieni voti.

Meccaniche: Come ho già detto per Terra Promessa non trovo che la meccanica della scelta iniziale di un’abilità su tre renda il gioco più interessante. In questo caso mi ha personalmente spinto ad affrontare il viaggio “un principio alla volta” rigiocandolo tre volte per trovare le differenze. Di per se non troppo negativo ma unito alla storia lineare toglie moltissimo valore dalle decisioni prese. Anche la ricerca di cibo non sembra effettivamente avere un impatto sulla storia in quanto si può comunque proseguire. All’arrivo al Capo di Buona Speranza la storia diventa un mini gioco dove improvvisamente per ragioni non chiare il povero Antonio si ritrova a dover comandare la nave durante un fortunale cercando di navigare non tanto tra acque sconosciute ma tra termini marinareschi con cui il lettore non ha alcuna familiarità. Pena per la scelta sbagliata il rimanere bloccati perennemente in una tempesta senza fine. Da quel poco che conosco di navigazione a vela mi sembra che tutte le azioni da prendere abbiano senso ma non sono sicuro di questa sessione che apprezzerà solo chi mastica un po di gergo marinaresco anche se indubbiamente stuzzica la voglia di andar a cercare più informazioni a riguardo. Da ultimo il finale a punti non è veramente necessario in mia opinione, come la modalità scout, in quanto i tre principi già sono motivo sufficiente a spingere alla ri-lettura. Questa meccanica probabilmente troverebbe maggior spazio in un’opera, al di fuori delle ristrettezze del Concorso, dove in base alle decisioni prese si guadagna un punto in una delle tre qualità e alla fine del racconto si ottiene un finale diverso in base alla qualità col punteggio più alto.

Giudizio: Plauso alla qualità della ricerca storica, delle illustrazioni e dell’atmosfera che immergono il lettore nel periodo. La storia è molto molto lineare e le scelte non hanno impatto se non nel punteggio finale che comunque non è il punto forte del corto. Tema del viaggio centrato in pieno.

Nota sul colpo di freccia alla testa. Penso basti specificare con un "colpo di striscio" comunque dolorosissimo, io l'ho interpretato in questo modo. Ovvio che una freccia conficcata nel cranio avrebbe portato il povero Antonio ha una fine prematura dell'avventura.

Star3

Setting: Chiaramente ispirato a Startre(k) come da titolo. I viaggi della nave Perihelion nel tentativo di ritornare a casa dopo un viaggio inaugurale sfortunato. Ad aiutare il lettore/capitano i due validi secondi, Primo Ufficiale e Ufficiale Scientifico.

Avventura: Ottima presentazione e premessa ma ahimè devo dire che l'immedesimazione con il capitano della nave spaziale mi ha portato a perdermi in questo libro. Ho provato e riprovato a trovare la strada in cerca di un indizio mancato o di un paragrafo non esplorato ma non sono riuscito a venirne a capo. Come ci si aspetta l’avventura è ricolma di  technobabbles scientifiche che definiscono molto bene l’ambientazione e la parodia. Ma i pericoli del viaggio sono quasi disconnessi e l’investigazione è resa più difficile da una delle due meccaniche principali.

Viaggio: Il viaggio della Perihelion è complicato e non sempre facile da seguire ma certamente è il tema centrale della storia.

Meccaniche: Le due meccaniche principali sono:In primo tenere in considerazione la struttura della nave che è piuttosto semplice da fare (con solo tre punti da ricordare). La seconda è quella di chiedere il parere dei due ufficiali. Solo quando un paragrafo è sottolineato si può chiedere il parere di uno dei due (sommando rispettivamente 100 e 200 al paragrafo). Ho trovato molto tedioso di dover continuamente andare al paragrafo corretto visto che poi di solito la storia prosegue direttamente da quel paragrafo e avrei preferito che la scelta fosse integrata nella narrazione come in “Viaggio Allucinante” visto che le informazioni ottenute seguendo i consigli corretti sembrano importanti (dico sembrano perchè nonostante aver rigiocato diverse volte non sono riuscito a capire se effettivamente alcuni degli indizi ottenuti fossero utile o meno visto che sono comunque rimasto bloccato).

Giudizio: Bella l’ambientazione anche se forse si poteva tentare di creare un omaggio più che una parodia e in maniera più sottile. Avrei preferito una maggior caratterizzazione dei due ufficiali invece di relegarli a paragrafi “opzionali” da raggiungere con dei salti in fondo al libro. Proverò di nuovo a completare il libro in settimana per cercare di vedere un finale che mi aiuti a esprimere un giudizio più completo.