Credo che questo punto sull'originalità sia molto importante e mi piacerebbe aprire un dibattito su questo argomento. Come creativo è molto importante nel mio lavoro chiarire cosa sia "originale" o "innovativo" perché sono parole che vengono usate spesso nelle conversazioni. Nel mondo attuale dove siamo soffocati dai media "creativi" è molto difficile creare nuove storie che non siano già state raccontate o create da qualche altra parte. Dal mio punto di vista pertanto, in primo luogo, essere originali può anche voler dire di raccontare una vecchia storia in una chiave diversa o in un medium diverso. Ad esempio il musical "Wicked" racconta la storia del "Mago di OZ" con un diverso twist, da un punto di vista alternativo e con un medium diverso. Quindi l'originalità non sta nella storia ma nel modo in cui viene raccontata. Possiamo dire che ha elementi di originalità. In secondo luogo una storia originale non è per forza una buona storia se l'esecuzione non è buona. Premiare un racconto scritto male perchè nessuno l'ha mai fatto prima in un modo non convenzionale che non funziona è corretto? E' molto importante dare il giusto peso all'originalità e fare attenzione. Una storia non originale (Sherlock Holmes investiga un omicidio) può avere elementi (Ma l'omicidio ha cause sopranaturali) di originalità. Di fatto combinando elementi di generi diversi in una storia essa assume caratteri di originalità. L'importante è dare il giusto peso a questi elementi e non cadere nella trappola del "fanatismo di originalità". Sono d'accordo che chi sceglie una nuova strada rispetto a chi sceglie una strada più sicura e conosciuta dimostra coraggio e pertanto, se la storia è ben fatta, merita un plauso ulteriore per aver osato. Ma allo stesso tempo non dovrebbe essere premiato solamente in virtù del coraggio. E' uno scivolo che porta ad avere molti racconti "originali" ma dalla struttura povera. Fin'ora nel concorso ho avuto esperienza di molte meccaniche innovative che non mi convincono o che non hanno funzionato bene. Questo perchè innovare è un processo lungo e tortuoso. E pertanto alcuni corti appaiono come dei prototipi o delle sperimentazioni di meccaniche più che delle storie complete (in mia umile opinione). Ora che ho scoperto questo covo di appassionati mi sento di dire che è un ottimo luogo dove discutere di meccaniche e originalità proprio per testare e affinare idee prima di lanciarsi in un concorso. Ma il concorso stesso forse non è un luogo di test adatto? A meno che non sia questa l'idea dietro ai "Corti"? (Chiedo venia visto che è il mio primo anno qui). Personalmente il brief del concorso mi ha dato l'idea che il risultato avrebbe portato a dei LibroGame più classici e più orientati verso la narrazione. Al momento i primi sei (e alcuni degli eliminati) mi sembrano più esperimenti di meccaniche innovative che hanno penalizzato un po' lo story telling. Comunque questa è la mia opinione da "vecchio" Merlino dei LibroGame (probabile che siamo della stessa generazione Re Dei Refusi) e sicuramente "Conservatore", quindi prendete pure l'opinione con le pinze e anzi discutiamone. Sono sempre contento di ascoltare punti di vista diversi e aperto a cambiare opinione.

UN VIAGGIO ALLUCINANTE

Cosa mi è piaciuto
Il corto ha un buon ritmo, è scritto discretamente ed il 'viaggio' è descritto bene. Carina l'idea di far pesare sulla 'valuta' rappresentata dal tempo le diverse scelte, derivate dall'affidarsi ad uno o all'altro compagno di viaggio, così come la meccanica del traditore.

Cosa non mi è piaciuto
L'assoluta mancanza di originalità della storia, che non è un adattamento, ma un vero e proprio scopiazzamento del film "Viaggio allucinante" del 1966 (vi invito a leggere la trama online).
Alcuni passaggi sono poco coerenti con la scelta fatta al paragrafo di provenienza e con il ruolo del compagno di viaggio al quale ci si è affidati. I finali sono un po' debolucci.
In generale, come già evidenziato da qualcun altro, non ci sono veri e propri bivi ma solo delle piccole deviazioni dalla storia; un tipo di struttura che personalmente non mi entusiasma.

Tema del viaggio
Ampiamente rispettato, nulla da dire.

Semplicità delle meccaniche
La gestione delle unità di tempo poteva essere semplificata; non è il massimo tenere a mente multipli di 5 partendo da un totale di 60.

Giudizio finale
Purtroppo questo corto non mi ha convinto per nulla; seppure scritto in modo dignitoso e ampiamente in tema con il bando, non riesco a farmi andare giù il fatto che chi scrive non si sia minimamente impegnato a produrre qualcosa di originale. Inoltre la gestione del tempo a mente è molto difficoltosa. Si poteva fare di più.

Considerazioni...

Tutti e tre i corti mi sono piaciuti veramente molto, e quello di Magellano l'ho vinto alla prima Run (si dice così?), invogliandomi subito a giocarci una seconda volta, scegliendo una delle tre opzioni diverse (avevo scelto Fede).
Il problema è che, anche a una seconda lettura, la sua trama non è riuscita a crearmi ... problemi.
La bellezza del gioco risiede in una pacifica scoperta di eventi straordinari, come giustamente l'autore stesso evidenzia alla fine, invitandoci a trovare almeno un altro paio di tali scoperte.

"Un viaggio allucinante" mi è piaciuto per la chiarezza delle dinamiche; anche qui, molto lineare, come per la storia di Pigafetta, ma con un po' di pepe in più, dato dalla sfumatura di giallo (c'è un traditore da individuare); il piccolo grande difetto è che è una trasposizione in chiave di corto game di una trama già esistente; apprezzo molto che l'autore non abbia nascosto questo dato, scegliendo con onestà anche lo stesso titolo

Passiamo a Star3. Non conosco molto Star Trek, e può darsi che anche gli incontri interstellari della Perihelion si rifacciano a episodi della serie; non posso saperlo; tuttavia, succedono talmente tante cose, che si ha la sensazione di poter scegliere veramente tra tipi differenti di viaggio (ci sono almeno due mete, in figura 2), e di influenzare con le proprie scelte il destino della nave; c'è insomma una discreta varietà di incontri e di pericoli.
Il problema è che non ne esco. La soluzione di Star3 io non la trovo, muoio sempre. Ci ripro!verò e saprò a chi dare il mio soggettivissimo voto

Il mio voto va sicuramente a "Nel nome di Magellano".
Ho adorato la ricerca storica, la mappa interattiva (mi ha ricordato un pò "Gordon Pym" della Watson, uno dei miei LG preferiti) e le illustrazioni. E in generale l'ho sentito abbastanza "fratello" del mio sfortunato cartografo.
Mi é sembrato però che l'autore abbia inserito troppo. O meglio, troppo per 16 pagine di corto. La meccanica della mappa é bella quanto davvero risicata nel poco spazio a disposizione. Alcuni passaggi fra paragrafi sono fin troppo bruschi, e risulta un pò spaesante in alcuni momenti.
Comunque mi é sembrato davvero un ottimo prodotto, soffocato dal formato "corto".

Un viaggio allucinante
Bella l'idea di declinare la storia omaggiata già dal titolo in chiave aliena. Molto interessante la meccanica del decidere a chi dare ascolto, ma non mi é sembrato sia stata gestita al meglio. In alcuni momenti é davvero difficile capire a chi dare ascolto perché gli indizi nella situazione sono troppo pochi. In generale comunque mi é piaciuto, e il mio voto va a Magellano prettamente per gusto personale.

Star3
Purtroppo sono scarso con gli enigmi e mi sono bloccato al paragrafo 1. Ci riporverò e nel caso aggiornerò il post. Per ora l'unica cosa che posso dire é che le illustrazioni mi sono piaciute molto.

Discussione interessante, da cui prendo spunto per parlare del mio voto!
"Nel nome di Magellano" è affascinante; un tesoretto, a livello narrativo, grafico, interattivo.
La parte suspence c'è; nel finale devi acquisire qualche conoscenza nautica, o almeno, ricordare mentalmente i numeri di paragrafo già provati, se non si vuole naufragare per cinque minuti girando su se stessi, dando veramente l'impressione, in tempo reale, di stare andando alla deriva.
Il lavoro è pregiato, ma ripeto, se un gioco non mi dà del filo da torcere, non mi destabilizza un po', è meno "giocoso" per me (e più giocabile per altri).
"Un viaggio allucinante" mi è piaciuto subito, per stile di scrittura, e meccanica di gioco fruibile; forse avrebbe vinto, per me, se non fosse per la trama non originale (anche se si tratta di una trasposizione ben fatta, e ripeto, mi è piaciuto un sacco giocarci).
Ho chiesto la soluzione a uno di voi per uscire fuori da "Star3" (), e mi sono resa conto che il percorso c'era, abbastanza evidente, ma bisognava leggere davvero tutto il corto, da cima a fondo, e all'ennesima run, tutti gli indizi sarebbero emersi. Sì, a questo punto all'autore consiglieremmo tutti di semplificare/togliere, ecc... ma io voto la sua opera perché mi è piaciuto giocarci più volte; quando incontravo quei "cosi" o quegli alieni, davvero sentivo tutte le probabilità e le incognite del sopravvivere/scamparla; i due ufficiali erano solitamente un valido conforto, quindi si respirava anche un'aria familiare, quella stessa della serie, se non sbaglio, in cui l'equipaggio è un unico corpo, proteso verso un'unica meta.
Insomma, l'anima del gioco mi è piaciuta molto, e anche il meccanismo +100 e +200 è stato interessante.

Voto Star3