Personalmente ho apprezzato molto la tua onestà e il tuo punto di vista. Hai fatto bene a condividerlo. Ci tengo quindi a risponderti al meglio.
Purtroppo il pubblico "di fuori", e io sono in questo pubblico avendo letto da spettatore il tuo racconto, è "freddo". Freddo nel senso che parte senza un background, o un punto di vista. Si basa solo su quello che legge.
L'autore ha il compito di fare innamorare il pubblico del testo solo DAL testo. Se non ci riesce non è colpa del lettore, perché lui parte, teoricamente, senza pregiudizio (non avendo alcun altro punto di riferimento).
Inoltre: sono totalmente d'accordo con te che le meccaniche non sono tutto. Ma ricorda che esistono due tipi di lettori: head e heart. I lettori head cercano la logica, e nel mondo del librogame cercano la soddisfazione del gioco. I lettori Heart sono invece quelli a cui tu punti: voglio emozionarsi.
Vale più un lettore rispetto a un altro? No di certo. Cosa dobbiamo sforzarci a fare noi? Puntare a soddisfare entrambi. Penderai ovviamente in una delle due categorie, ma soddisferai entrambi.
La Strada della Duchessa è piena di emozioni, ma ero consapevole che non tutti lo avrebbero scelto se ci fossero state Solo quelle. Da qui il parametro Fatica che diventa poi Tempo, gli enigmi visivi con rimandi nel testo, le 3/4 parole chiave.
Detto questo, non è che questa è una prescrizione del medico. Alla tua domanda: scrivi per te stesso o per gli altri, io ho una chiara risposta, mia e personale: io scrivo per gli altri. Da qui tutto il ragionamento sopra.
La cosa più bella però, e che mentre penso agli altri, gratifico me stesso. E questa è la mia grande fortuna

Con colpevole ritardo posto le mie recensioni.

Inizio parlando della scelta della prima persona che accomuna La strada della duchessa e Post scriptum, perché è una bella novità che sta facendo molto discutere (in questo thread).

C'è chi l'ha trovata meno coinvolgente della prima, chi ha trovato il personaggio troppo caratterizzato per immedesimarcisi... personalmente posso dire che io l'uso della prima persona l'ho molto apprezzato, e anzi l'ho trovato una scelta vincente per entrambi i corti: i pensieri costanti dei personaggi protagonisti, che commentano quello che accade intorno a loro e che descrivono ciò che accade nella loro testa, non avrebbero avuto lo stesso effetto con una seconda persona; anzi, ho paura che in tal caso questi pensieri sarebbero sembrati forzati, come se fosse un'imposizione da parte degli autori.

Detto ciò.

De La strada della duchessa la cosa che mi è piaciuta di più è la facilità con cui l'immaginazione di Memmo ha rischiato di influenzare le mie scelte senza che me ne accorgessi: la sua paura di fare un percorso con le buche, ad esempio, con il rischio di bucare una ruota, mi ha portata in un primo momento a escludere quel percorso per paura di perdere tempo... poi mi sono resa conto però che questa paura era perfettamente infondata, visto che di fatto ci troviamo su una cyclette. Il fatto che mi ci sia voluto un attimo di più per accorgermene mi ha fatto capire quanto fossi arrivata a immergermi nella lettura. È per questo (e anche per la lettura assolutamente gradevole e la tenerezza che mi ha suscitato la storia) che ho votato questo corto per il passaggio di turno.
Due note di merito: le illustrazioni che ci aiutano a scegliere il percorso da intraprendere (che altrimenti sarebbe stata una scelta vuota, alla stregua di "vai a ovest" e "vai a est" in un dungeon), e i personaggi secondari che pure nella brevità delle loro comparse sono ben caratterizzati dai dialoghi ("scusa un cacchio, papà").

La cosa che mi ha colpito subito di Post scriptum invece è stata la narrazione al passato e le scelte al presente. Non l'ho stranamente percepita come una nota stonata. Era come se facessimo le scelte nel presente e la protagonista ci raccontasse delle conseguenze a distanza di tempo. Non so se è stato fatto con questo preciso intento, ma l'effetto finale mi è piaciuto.
La forma diaristica poi si fonde bene con l'atmosfera e l'ambientazione del racconto: non sappiamo molto della protagonista o dell'attuale situazione della terra, i dettagli e le informazioni sono ben dosate per lasciare libera l'immaginazione del lettore, questo tiene aperte diverse possibilità di interpretazione e devo dire che in una certa misura mi è piaciuto e lo ritengo un punto di forza.

Le meccaniche d'altro canto sono un po' deboli, come già fatto notare da altri. La classica opposizione tra cuore e cervello è semplice e immediata, e il meccanismo in sé avrebbe potuto rivelarsi efficace. Quello che è mancato, secondo me, è stato che leggendo non si capiva in base a quali criteri venissero attribuiti i punti.
Faccio qualche esempio: guadagno un punto mente se uso la mappa che ho trovato prima, ma la scelta di usarla me la dà il testo, io non faccio nulla. Oppure: guadagno un punto cuore se accarezzo gli orsi, ma non se do loro del cibo. O ancora: guadagno un punto mente se non posso o non voglio dare l'acqua alla piantina.

Un'altra cosa che secondo me non ha funzionato è il fatto che la scelta finale dipenda unicamente dal nostro punteggio (si toglie agentività al lettore che diventa spettatore passivo in un momento decisivo), così come il fatto che il raggiungimento dell'unico finale soddisfacente sia pregiudicato da un oggetto che si può trovare solo all'inizio e compiendo una determinata scelta.

Infine, ci tenevo a spiegare il motivo per cui ho cambiato idea sul votare questo corto al ripescaggio: ha a che vedere con longevità del corto, ovvero con la sua rigiocabilità. Post scriptum mi ha dato delle emozioni forti e chiare alla prima giocata, ma alla seconda non mi ha detto nulla di nuovo, cosa che non mi è successa invece con Viaggio al centro della città.
Ho comunque molto apprezzato Post scriptum per la sua delicatezza e penso che sia una bella novità nel panorama librogame.

Viaggio al centro... della città
Mi ha divertito molto giocare questo corto, e l'ho fatto con un pizzico d'invidia perché avevo iniziato a scrivere un corto con delle meccaniche simili (poi abbandonato per mancanza di tempo). Leggendo Viaggio al centro della città mi sono ritrovata più volte in delle situazioni che ho davvero affrontato nella vita reale (la volta che stavo restando a piedi per il radiatore la ricordo ancora con un misto di orrore e divertimento) e quindi l'ho molto apprezzato per il suo realismo tragicomico, nonché per la sua rigiocabilità che mi ha infine convinto a votarlo per il ripescaggio.
Nota di merito: non è passata inosservata la scelta dell'autore di mettere prima il nome femminile e poi quello maschile ("ti chiami Giulia (o Giulio)"), un'accortezza che ho apprezzato perché implica che il genere femminile del pg non è l'eccezione ma può essere anche la regola.