giax ha scritto:

I risultati della prima settimana! A domani con altri tre corti.

Quasi un testa a testa, anche se forse bisognerà fare la tara degli eventuali autori dei tre Corti che hanno votato.
Comunque un segnale della qualità alta e dei gusti variegati degli utenti di LGL.

scusate ma come fanno a venire fuori punteggi tanto alti? Ho contato una ventina di votanti, quindi i punti totali da assegnare dovrebbero essere 120 (ogni votante dà 3+2+1 punto) e non i 252 che risultano dal grafico.
89 e 83 sono pure numeri primi non divisibili per 3

(lietissimo di fornire materiale per la Gazzetta di Adriano, in caso )

FinalFabbiX ha scritto:

GGigassi ha scritto:

scusate ma come fanno a venire fuori punteggi tanto alti? Ho contato una ventina di votanti, quindi i punti totali da assegnare dovrebbero essere 120 (ogni votante dà 3+2+1 punto) e non i 252 che risultano dal grafico.

hai considerato facebook?

GGigassi ha scritto:

89 e 83 sono pure numeri primi non divisibili per 3

scusa, questo cosa c'entra? il totale deve essere divisibile per 6, il resto no.

Ah, non sapevo che nel computo entrassero anche i voti di Facebook. Gli anni scorsi facevano classifica a parte, giusto?

Sui numeri primi mi sono accorto della sciocchezza che ho scritto subito dopo averla postata.

GGigassi ha scritto:

Ah, non sapevo che nel computo entrassero anche i voti di Facebook. Gli anni scorsi facevano classifica a parte, giusto?

no, da almeno 4 anni

zage ha scritto:

Ahah che figo che hai usato il M.I.C.E.
Ma spiegami meglio come l'hai traslato. Money sono le tue aspettative, Ideology è l'esperienza di lettura, Coercion i ragionamenti a freddo e Ego i suggerimenti di miglioramento?

Ciao zage!
Felice che tu l'abbia notato! Anche quest'anno sono stretto con i tempi e leggioco e commento appena riesco!
Dunque.
Money: Comprerei il librogame di questo corto? Quindi l'intro, il regolamento, il prologo/primo paragrafo mi incuriosiscono? E' accattivante? Se ne sentissi parlare, stimolerebbe la mia curiosità tanto da "acquistarlo"? Inoltre la proposta delle copertine è perfetta per questo parametro! (Ovviamente considerando solo quelle fatte da autori e autrici)
Ideology: Di cosa parla il corto? Cosa vuole comunicare? La scrittura comunica in modo efficace? Il bando (tema/limiti) è rispettato?
Coercion: Metto il corto sotto stress, lo torturo con varie run per esplorarne ogni bivio. Reggerà la tortura o cederà?
Ego: Cosa avrei migliorato IO.

zage ha scritto:

Ma poi, tu partecipi a questo concorso?

Per rispettare il tema al 100%, partecipo sotto pseudonimo 

giax ha scritto:

Abbiamo perso un autore ma abbiamo guadagnato un votante 

Scherzi a parte mi ha fatto male il cuore a non partecipare, la vivo un po' come sconfitta personale. Per farmi perdonare mi impegno a votare tutte le settimane, e il prossimo anno tornerò più forte e motivato!

mambo ha scritto:

mi sembra che quasi tutto nella moderna narrativa sia derivativo, ad un certo livello; io considero l'idea funzionale allo scritto, e non il contrario, e partire da un'idea anche se già vista che da la possibilità ad un autore di plasmare una forma propria è per me molto eccitante. Alla fine tutti gli autori possono scrivere di idee già raccontate da qualcuno, bisogna vedere come.

Mi trovo d'accordo con mambo. Per citare un famoso video sul tubo, "Everything is a remix": è davvero raro, se non impossibile, creare qualcosa di davvero originale ai giorni nostri. Non capisco come il fatto di conoscere o meno un certo prodotto debba influire sulla valutazione di un'opera (se non avessi mai visto Monster&Co, per me Esabau sarebbe originalissimo).
Penso che vada premiato come chi scrive interpreti, plasmi e proponga un tema/argomento/ambientazione. Possono esserci trame già viste che riescono a emozionare come storie originali che lasciano tiepidi.