Mornon ha scritto:

E questo ce la dice lunga sul punto di vista tipico (e forse un po' ingenuo) del lettore e della lettrice da forum, rispetto all'occhio esperto di un editore

Non era quello che volevo dire, nella maniera più assoluta.
Qui stai dando per scontato che esista un unico criterio di vendibilità. Non è così. Ogni editore ha il suo pubblico e i suoi criteri.
Per me, "il collezionista di veleni" è uno dei corti peggiori dell'anno, e l'ho "risparmiato" in recensione solo perché era nel mio stesso girone. Mi sono annoiato a morte e non mi ispira comprarlo. E me l'aspettavo, perché in generale non sono un grande acquirente di Librarsi e mi trovo meglio con altre case editrici - senza voler ovviamente togliere nulla a Claudio, che negli anni ha sempre fatto dei lavori stupendi e si è comportato in maniera onestissima. Per me i lettori del concorso non sono ingenui, hanno semplicemente un target diverso. Il catalogo librarsi è fatto di "bei vecchi titoli", mentre i vincitori dei corti puntano a convincere anche chi ha già letto gli oltre 200 corti passati (mamma mia sono sempre di più!)

Mornon ha scritto:

Regole - Qui invece mi sento di dire che bisognerebbe lasciare ogni decisione alla creatività di chi partecipa. "Fate come ve pare, basta che sta tutto in 6 pagine compreso eventuali regolamento e scheda" mi pare una soluzione ideale.

A tuo rischio e pericolo. Ci sono prove concrete che, togliendo i limiti, il concorso si riempie di racconti che sono 6 pagine di regolamento e basta. Hai voglia di fare un anno di giochi da tavolo? Però ti dico già che ai votanti non piace votare 3 giochi da tavolo a settimana. E in 6 pagine ci entra un gioco da tavolo di tutto rispetto.

Il concorso non ha bisogno di autori, ma di votanti. Anche negli anni di maggior successo, c'era meno di 3 votanti per autore. È il minimo per mandare avanti la baracca.

FinalFabbiX ha scritto:

Ci sono prove concrete che, togliendo i limiti, il concorso si riempie di racconti che sono 6 pagine di regolamento e basta. Hai voglia di fare un anno di giochi da tavolo? Però ti dico già che ai votanti non piace votare 3 giochi da tavolo a settimana. E in 6 pagine ci entra un gioco da tavolo di tutto rispetto.

Concordo. Per quanto mi piaccia ancora seguire il concorso, non c'è speranza che qualcosa come il Vinland Saga di qualche edizione fa mi invogli a trovare il tempo necessario da dedicargli. Quand'anche fosse in concorso, e mi pare che VS non lo fosse per ragioni di lunghezza.

Sul discorso del tema, che tu vorresti più "impegnato", non saprei.
Un tema più impegnato richiede grandi capacità anche quando non ci sono limiti di spazio, figuriamoci per un Corto: lì diventa un'impresa degna di Kafka, e non si può pretendere che molti partecipanti a un concorso simile siano all'altezza. Insomma, si vede tanta incertezza e tanta banalità anche con un tema per cui basta letteralmente fare un'avventurina con protagonista un James Bond pezzotto. Per alzare il livello, si rischia seriamente di abbassarlo.
Con questo ovviamente non voglio dire che il tema debba essere "il guerriero con la spada che salva la principessa", che peraltro non garantirebbe affatto che ogni partecipante sarebbe in grado di scrivere un'opera di alto livello. Penso, però, che con un tema impegnato si rischi di abbassare la media, e di assistere a ogni escamotage possibile per stiracchiare il tema oltre ogni limite, pur di proporre un'opera che avrebbe palesemente preferito un tema differente. Si è visto parecchie volte che molti autori hanno un'idea per un Corto e la sviluppano a prescindere dal tema del concorso, facendo i salti mortali per inserire un elemento che in qualche modo le permetta di essere ammessa alla selezione.

Mornon ha scritto:

Invece è uno dei miei preferiti, assieme a Per speculum, obscure, e capisco perfettamente la valutazione di Librarsi. E' una bella storia, ben scritta, con dentro un'indagine, del mistero, un po' di scienza e uno sfondo storico e geografico riconoscibile.

Dopo un decennio di concorsi, cosa vado personalmente cercando (da semplice leggiocatore) in questo concorso?
L'ennesimo compitino ben scritto, ottimo da giocare, bilanciato e debuggato?
Sinceramente no: a che mi serve? Ormai so benissimo che questa fucina di idee e appassionati che è LGL può sfornare librogame migliori di FF e LS, basti guardare tra i librinostri... Le storie del Capitano D'Val, non me ne voglia Joe Dever, sono migliori di LS 29, oltre che di altri n libri di quella saga. E ho usato il paragone meno sperimentale possibile, quello sul solco della totale emulazione...

Seguo i concorsi proprio perché sono terreno di sperimentazione, parodia, citazionismo, passione che diventa metanarrativa ludica... La genialata, la danilobaldonata, la aquisgranata... questo è quello che cerco qui!
Magari vengono fuori delle storie imperfette e zoppicanti, ma comunque che provano a essere geniali.
Meglio un anonimo film tv sui vichinghi che passa la domenica su Italia 1, magari fatto pure bene, o Valhalla Rising? Alla fine ormai io cerco i Valhalla Rising...

SE DAVVERO l'effetto di straniamento e metaludicità di un corto è voluto, allora io lo applaudo come una cosa geniale, folle e visionaria. Magari non sarà vincitore di questo concorso, ma sarà un racconto da ricordare... Come quello di baldoni dei tappeti, il golem, la nebbia, i tre maghi burloni a figure, aquisgrana e la storia di Leonardo...



Se queste parole ti suonano familiari, è perché non sono mie, ma provengono  da un tuo post di qualche anno fa. Ci sta che tu abbia cambiato opinione nel tempo - solo gli sciocchi non cambiano idea. Però c'è chi, come me, che crede ancora molto in quella visione del concorso e mi piacerebbe che si facesse qualcosa per spingerlo verso quella direzione.

Ci tengo a dire anche io due parole.
Personalmente, ritengo che l'unico limite essenziale da dover imporre per la creazione di un corto sia la lunghezza, onde evitare che risulti eccessiva. Il tema a mio avviso non è un problema, ci sta che abbia varie sfaccettature piuttosto che una definizione inequivocabile. Certo, potrebbe far comodo magari in fase di rilascio dei corti una descrizione breve che spieghi perché il corto rispetta il tema, magari scritta dall'autore stesso. Giusto per avere una base logica su cui i lettori possano riflettere, specie nei racconti più ambigui.
Ma per il resto, il concorso è cresciuto moltissimo dal 2020 in poi, pertanto un ritorno alle origini credo che taglierebbe le gambe a questa fruttuosa evoluzione. D'altro canto, non sono contrario alla reintroduzione della libertà delle meccaniche di gioco. Quest'anno mi ha fatto dispiacere notare che 2 corti dei 3 fuori concorso siano stati danneggiati proprio dall'introduzione del dado (o meglio, da un vincolo legato al suo utilizzo). Poi ovvio che il giudizio sull'effettiva fruibilità di un racconto spetterà ai lettori: se un autore si lascia troppo andare con meccaniche complesse e ingiocabili, dubito farà strada. Se poi la paura è quella di allontanare possibili nuovi votanti, allora si apre una discussione a parte. Per quanto si dica che il concorso miri ad aumentare la quantità di votanti più che dei partecipanti, io ritengo anche che bisognerebbe domandarsi quanto cio sia effettivamente un bene. Nelle ultime edizioni abbiamo dato il benvenuto a utenti davvero in gamba, che hanno dedicato molto tempo nel fornire un giudizio (da esperti o novizi del settore) agli autori, pertanto la cosa è stata senz'altro proficua. D'altro canto, abbiamo anche assistito (parlo soprattutto di facebook) a utenti che non sembravano minimamente avere idea di cosa andavano a commentare. Gente che si entusiasmava di un corto mediocre solo perché aveva dei bivi, oppure che si limitava a commenti superficiali (in alcuni casi, fatti di sola classifica senza neanche un commento), dimostrando o di non aver letto il corto, o di essersi fermati al primo paragrafo. Per la questione dei gusti, lì ci mancherebbe, non è un problema che il pubblico di fb abbia preferenze diverse rispetto a quello del forum... Ma vorrei almeno che chi decide di partecipare come votante lo faccia con un giusto criterio. Allargare troppo la platea solo per fare numero non credo faccia bene al concorso. Da questo punto di vista, concordo sul concetto "meglio pochi ma buoni", in modo che il concorso possa vantarsi di garantire a chi partecipa dei feedback sempre ben ragionati e costruttivi. Quindi credo che l'impegno maggiore stia nel trovare nel corso dell'anno persone che dimostrino di conoscere un minimo l'argomento e attirarli verso il concorso, e allo stesso tempo prendersi cura di quei votanti novizi che hanno dimostrato di saper esprimere giudizi complessi, in modo da poterceli assicurare anche per gli anni a seguire.

Per dare un esempio concreto, propongo un'idea per il bando 2025 che secondo me porta il concorso verso la direzione giusta:

I corti 2025 non avranno un tema, ma dovranno iniziare con la seguente frase: "Il cellulare vibra. Lo prendi in mano. Lo schermo bianco illumina la penombra. Hai una nuova notifica ed è una notifica che non ti aspettavi."

Per me risolverebbe tutte le questioni sull'attinenza al tema, e guiderebbe i corti verso il mondo moderno senza essere invasivo. Cosa c'è nella notifica? Hanno annunciato la fine del mondo? Il ritrovamento di un antico tesoro (e parte un corto storico in flashback)? È il mio ex che vuole ricominciare?

powerbob ha scritto:

Ma vorrei almeno che chi decide di partecipare come votante lo faccia con un giusto criterio

Con tutto il bene del mondo, ma io credo che sia un approccio sbagliato. Chi non ha preso cantonate scagli la prima pietra. Nessuno nasce imparato, e anche autori pluripremiati ogni tanto scrivono delle cose che sono vergognose. Sono d'accordo di escludere i giudizi vuoti, ma se mettiamo barriere prima o poi ci troviamo da soli a votarci a vicenda.