mizraim ha scritto:

Al contrario della regola che il tema del concorso debba essere centrale non gliene frega un cazzo a nessuno, e per la maggioparte dei lettori il tema è rispettato se c'è un pianoforte all'angolo di una stanza o se è ambientato in una casa con "almeno" un piano.

MA VAFF.

Potevi dire le stesse cose senza essere scurrile, però.

Passa in finale...



... 17 Sorori-man e il grande piano!

Non è per difendere il drago Xar (anche perchè a me il corto non è piaciuto e non è ovviamente mio dato che non partecipo), ma non ne posso più di sentire gente che dice che è fuori concorsi per i dieci dadi.  Cito dal bando:

"Sono ammessi dadi a sei facce con l’unica limitazione che un
singolo lancio possa richiedere al massimo due dadi."

Quindi di dadi se ne possono usare pure cento, purchè se ne lancino al massimo 2 per volta.

Sì, però il bando dice anche che “il corto sia giocabile tenendo tutto a mente o con le dita,
senza dover prendere appunti” (e la sottolineatura è del bando), quindi utilizzare n dadi come contatori è un modo per aggirare questo divieto del bando (a mente o con le dita) e pone il racconto fuori concorso a prescindere dai tiri che ci chiede di fare. Oltretutto al par. 73 ci viene detto che ogni faccia ha un significato, obbligandoci a ricordare la tabella che poteva essere messa in un paragrafo più facilmente accessibile come l’1 o l’introduzione.

MANGIANO GLI ANDROIDI PECORINI ELETTRICI? (GGIGASSI)

“I started a joke”, cantavano i Bee Gees. E poi la canzone continuava: “but I didn’t see/that the joke was on me”. Pensavo di aver fatto un bel sunto di dieci anni di concorso dei Corti ma gli organizzatori mi hanno fatto un bel contropiede con una cosa a cui non avevo pensato, e su cui comunque non avevo possibilità di intervenire: il punto di domanda regolarmente espunto dall’elenco dei titoli in concorso! Qualche anno fa era emersa questa cosa, addirittura qualcuno (probabilmente ero io) aveva imputato il fatto di non aver vinto proprio a causa della mancanza del punto di domanda nel titolo ufficiale. Ricordo un minimo dibattito in cui veniva contestato che bastasse inserire il titolo anche in prima pagina, nel testo, per fugare ogni dubbio e permettere agli organizzatori di quell’anno di segnalare il titolo corretto. Cosa che ho diligentemente fatto ma ritenendolo superfluo. E infatti.  Quindi non posso che ringraziare e complimentarmi con gli organizzatori per questo assist (involontario?) che ha di fatto dato ulteriore profondità al mio Corto, tipo l’opera d’arte di Cattelan con i manichini dei bambini appesi che si è potuta dire pienamente conclusa quando il tizio mezzo ubriaco andò a disimpiccarli rovinando al suolo – o almeno è così che la ricordo.

Via alla spiegazione del Corto: fermo restando che il mio capolavoro rimane Vetro di Città, questo Corto è quello che mi inorgoglisce di più. È la concretizzazione di due vecchi progetti, anzi al momento in cui scrivo forse di due progetti e mezzo.
Per prima cosa volevo realizzare quell’operazione letteraria che è l’inverso dello pseudobiblion, e che se ha un nome specifico purtroppo non me lo ricordo. Si tratta in sostanza di realizzare davvero un’opera che in precedenza esisteva solo in un universo letterario, come il Necronomicon: nello specifico DJMayhem (dal commento di F.A.S. ho la certezza che fosse lui) nell’anno del concorso dedicato alla Terra ipotizzò vari Corti che sarebbero stati realizzati dagli utenti e a me attribuì appunto “Mangiano gli Androidi Pecorini Elettrici?” (con il punto di domanda, ovviamente)
In seconda battuta, avevo sempre avuto voglia di realizzare un Corto in cui la leggiocata fosse guidata non dalla logica interna al racconto ma dalla risoluzione di giochi enigmistici che facessero arrivare al finale corretto.
E inoltre non mi sarebbe dispiaciuto comporre un Corto in cui citare quell’utente (Mambo? Mizraim? Pallo?) che l’anno scorso diceva che in sostanza per partecipare bastava aggiustare un’opera preesistente ficcandoci dentro ogni tanto un vago riferimento al tema del concorso. Nessun intento polemico, quindi, ma un omaggio a chi aveva avanzato l’idea.

Purtroppo la realizzazione si è rivelata più complicata del previsto. Pensavo che creando un percorso univoco dato dalla risoluzione corretta degli enigmi mi sarei sbrigato in fretta, e inizialmente avevo previsto un’ottantina di paragrafi. Poi però mi sono reso conto che dovevo mettere degli enigmi in tutti i paragrafi (o quasi), non solo in quelli “giusti” e quindi creare altri percorsi sbagliati che però in qualche modo si congiungessero alla narrazione portante…
La cosa mi ha un po’ inibito e alla fine, dopo altri tentativi, ho optato per dimezzare il numero di paragrafi, anche prevedendo un rilascio dei Corti come negli ultimi anni, cioè al ritmo di tre alla settimana: praticamente un invito a non leggere il Corto se fosse stato troppo lungo e/o complesso. Alla fine ho svaccato alla grande e non so nemmeno se i percorsi alternativi a quello giusto siano corretti, cioè se le soluzioni giuste agli enigmi facciano rientrare nel percorso corretto. Forse alla fine il Corto è diventato troppo facile, o forse al contrario è irrisolvibile se si prendono le strade sbagliate. Lo scoprirò al momento di leggere i commenti (o così pensavo in un primo momento: a quanto pare giustamente nessuno lo ha leggiocato, e avete fatto bene).
Ma comunque per il prossimo concorso ho già immaginato un sistema che mi permetterà di scrivere molto più velocemente.

Qualche appunto sul paragrafo 20: le molteplici citazioni ai lavori del Pirata delle Alpi sono dovute a due fattori. Per prima cosa avere qualcosa da rinfacciargli qualora non avesse partecipato al concorso (“Ma come, sei stato il primo a chiedere del concorso 2026, io ti omaggio e poi non hai partecipato?!”). Ma soprattutto rimandare a un suo commento sul suo Corto di Dardleb per giustificare una pecca di questo. All’epoca era invalsa l’abitudine di proibire da bando l’utilizzo di qualsiasi supporto esterno per appuntarsi informazioni o inventario o note varie. Quel Corto del Pirata era una specie di Fighting Fantasy che necessitava quindi di tenere a mente i punteggi, gli oggetti, ecc. e nei miei ricordi era stato anche criticato per questo. Pirata delle Alpi obiettò che per lui non era difficile tenere a mente tutti quei dettagli (“parbleu , non si ricordano niente , questi ritals !”). Un po’ come la crittografia che ho infilato nel Corto, insomma, che è un po’ difficile da risolvere senza munirsi di carta e penna…

Originariamente pensavo di mettere due finali diversi all’11 e al 38 ma poi ho pensato che comunque nessuno avrebbe leggiocato il Corto, cosa sostanzialmente avveratasi, figurarsi sviscerarlo e scoprire questo ipotetico easter egg.

Ho rilevato che in molti (beh, quei pochi che hanno commentato) si sono ritrovati spaesati dal Corto. Forse avrei dovuto dire esplicitamente all’inizio che bisognava procedere risolvendo i giochi enigmistici? No, la colpa è di un altro fattore: l’eliminazione del punto di domanda dal titolo, persino dalla copertina.   Così come è stato messo, il titolo sembra un imperativo, un dato di fatto acquisito per il leggiocatore che non viene posto nell’ottica di doversi districare tra quelli che avrebbe immediatamente capito (col punto di domanda, intendo) essere giochini enigmistici. Se ci fosse stato è pacifico che i leggiocatori lo avrebbero affrontato con tutt’altra filosofia e approccio. Anzi, col punto di domanda correttamente inserito forse avrei pure vinto il concorso.

In conclusione, un appunto che mi ero preso al momento della stesura di questo Corto: Il termine “elettroplastico” avrebbe voluto essere un omaggio al fumetto porno-horror Necron. In realtà poi ho scoperto che il termine corretto è “elettronecroplastico”.

HarlockHrk ha scritto:

GGigassi ha scritto:

Pensavo di aver fatto un bel sunto di dieci anni di concorso dei Corti ma gli organizzatori mi hanno fatto un bel contropiede con una cosa a cui non avevo pensato, e su cui comunque non avevo possibilità di intervenire: il punto di domanda regolarmente espunto dall’elenco dei titoli in concorso!

Ma... il 9 febbraio, una settimana prima che iniziassero le votazioni, un mese e mezzo prima che venissero pubblicati il tuo corto e la tua copertina, quando hai commentato il post in cui ho elencato titoli e autori, cosa ti ha privato della possibilità di intervenire e inviarmi una email o un messagio privato per farci notare che mancasse il punto di domanda dal titolo?

e perdermi la possibilità di scrivere tutta questa pappardella? Giammai!