thearch ha scritto:

Io appena ho preso in mano il mio primo librogame, ho notato subito che spesso il libro a livello descrittivo non si sofferma tantissimo, l'ambiente dove si svolge la storia non è approfondito, gli stessi nemici subiscono il medesimo destino: ricevendo una parziale descrizione.

ci sono dei librigame di dave morris come cuore di ghiaccio che sono scritti in maniera sublime

Doppio Bhe...
...ma caspita, dico, sei al primo librogame e gia' ti poni questi trip cultural filosofici?

A parte che --ti rivelo un grande segreto-- i "librogame" non esistono come metro di paragone, in quanto fenomeno italiano che ricopertinava sotto la stessa ingannevole livrea gamebooks dei piu' svariati tipi,  nazionalita' e livelli di scrittura.
Quindi sarebbe meglio evitare di tirare un giudizio al primo librogame provato.
Tra l'altro la cosa mi sorprende perche' i L.G. che conosco (es: Oberon) puntavano abbastanza su descrizioni e atmosfere, essendo fantasy, e non ricordo di avrli trovati  carenti sotto questo aspetto.
Va pero' anche considerato che i librogame (anni '80) erano pensati per un pubblico adolescente, quindi sarebbe ingiusto  paragonarli con libri destinati ad altre fascie... quindi bisognerebbe sapere cosa intendi con "racconto classico".

Es: "Time Machine n.2" VS "Guerra e Pace" di Tolstoj   

Secondariamente -- e qui hai intuito da solo un altro segreto -- narrazione ed interattivita' sono spesso in antitesi. Vale a dire che l' idea di fare lunghe ed accurate descrizioni rompera' alquanto il ritmo di gioco, specie quando saremo dentro un loop  dove i paragrafi sono gia' stati letti 300 volte.

Terzo "segretone" - (finira' che ti dovremo eliminare perche' sai troppo!)- i librogames in genere funzionano a Quest (un po' come i giochi di ruolo). Il che significa che certi aspetti della trama vengono schematizzati proprio per poterci costruire agevolmente sopra una partita. Sembrera' prosaico, la cosa ricordera' piu'  i videogame che i libri, ma e' uno schema collaudato e ben funzionante.
Certamente qualcuno potra' avere in mente idee ad alto livello letterario, ad esempio la tenera descrizione dei veri sentimenti di John per Mary,  ma nel momento in cui ci deve fare sopra un giuoco scoprira' di  trovarsi in alto mare...
O lo trasforma in mini-quest oppure si mette a fare uno di quei libri a finti bivi, dove lo scrittore non vuole alcuna partecipazione del lettore ma gli vuole solo far vedere quanto e' stato bravo a scrivere la storia in mille varianti...

In definitiva, piu' che aumentare il peso del comparto descrittorio, potresti puntare a tenerlo snello magari studiando se possono esistere forme piu' moderne ed efficaci per arricchire la narrazione senza compromettere la parte "gioco"...

Voci di corridoio dicono si tratti di "Lupo Solitario 1 Expanded"... insomma, non proprio un' opera minore scritta da uno sconosciuto senza ne' arte ne' parte... 

Link

...mi sembra un' ottima pensata!

chiaro il concetto!
In un libro a bivi, per gestire una trama che ha uno sviluppo diciamo di 80 paragrafi, sei costretto a scriverne 300 per implementare tutte le varianti, alternative etc...
Siamo ad un rapporto 1:4

Gli SLTA invece hanno 100 paragrafi ma ogni partita ne dura 8 o poco piu'...
Siamo ad un rapporto ancora piu' spinto 1:10

Dipende principalmente dall'esistenza di loop di gioco in grado di "riutilizzare" i paragrafi durante una partita. I librogame li hanno, gli SLTA no.

Anche a me le opere di Dever non sembravano scarne quanto ad atmosfera...
Inoltre Dever aveva gia' un curriculum di tutto rispetto nel campo dei GdR, quando lo incaricarono di scrivere LS.
Puo' essere pero' che TheArc sia un aspirante scrittore e quindi abbia ambizioni maggiori...
D'altro canto, e' noto che la qualita' degli LS cresce soltanto dopo i primi episodi, raggiungendo l'apice nell' arco che va circa dal numero 6 al 12.