Io credo che in linea con un libro dalle atmosfere ambivalenti che attinge a piene mani anche da impulsi forniti da alcuni pilastri della fantascienza, a cominciare da Asimov, Morris abbia pensato di non sposare un finale completamente positivo. In fin dei conti si respira un'aria decadente dalle prime battute del libro, e proprio per la complessità dell'intreccio e per la tragicità, nel senso greco-classico del termine, delle scelte, forse fornire un finale perfettamente "manicheista" che discernesse completamente il bene dal male e ci proclamasse vincitori assoluti sarebbe stato un po' ingenuo e avrebbe rovinato la splendida complessità del libro. Se questo è stato il ragionamento dell'autore mi trova molto d'accordo. Vediamo se qualcuno sa riportarci qualche dichiarazione diretta di Morris in merito.

Lamello ha scritto:

Invece così si rimane a un livello in cui ogni finale ha un suo sapore, ma che non appaga in pieno. Così ti viene voglia di provarli tutti. Nell'altro modo avresti ricercato quello "migliore".

Esatto, e in più permane quell'aria di decadenza apocalittica in cui si possono limitare i danni ma non affrancarsi del tutto. Personalemente mi piace molto, credo che contribuisca a rendere l'opera più adulta e complessa della media.

Le conclusioni sono tutte perfettamente logiche perché non esiste un modo per "salvare" la Terra in senso stretto. Il cosiddetto happy ending dovrebbe essere così: come per magia la glaciazione termina, tutto il pianeta diventa rose e fiori, tutte le persone si vogliono bene e tutti vivono felici e contenti. Insomma una favoletta.

 Spoiler  

 No, Cuore di Ghiaccio è un'opera molto più matura e complessa di così. Ormai l'umanità si è giocata il suo futuro. Non esistono compromessi: ti trovi di fronte a scelte drammatiche e devi scegliere se continuare a scommettere sugli esseri umani, per dare loro una speranza di raddrizzare le cose (distruggere il Cuore: il mio finale preferito) o diventare un dio solitario che crea un nuovo universo da zero sancendo il fallimento definitivo di quello attuale (che molti giudicano il best ending, al contrario di me). Il Cuore non è lì per regalare all'umanità una salvezza facile, eccessiva, "immeritata" per certi versi.

In effetti anche se i presupposti sono disastrosi abbiamo visto da situazioni altrettanto tragiche saltar fuori finali completamente positivi. Quindi se Morris si fosse lasciato prendere la mano avrebbe potuto tirare fuori un jolly simile, rovinando un po's econdo me la sua grande opera. Non l'ha fatto e di questo gli sono grato: credo che l'aver seguito il ragionamento esposto da Ben alla fine sia quello che nobilita di più questo grande lavoro narrativo

In questo sono d'accordo con voi. Ma credo che tanto dipenda anche da come lo esponi, non solo dai fatti in sé. Se, ad esempio, ci fosse stato un finale come l'ho esposto io, però descritto con i soliti toni cinici e cupi, magari dicendo che il clima sì, si è ristabilito, ma gli uomini continuano ad ammazzarsi per riaccaparrarsi i beni materiali e che quindi forse hai fatto la cosa sbagliata, io credo che poteva entrarci a pieno titolo fra i finali, senza togliere nulla alla qualità del libro. Ovviamente quello che vi chiedo è uno sforzo di fantasia: dovete immaginarvi un finale del genere raccontato con lo stile che usa Morris per tutto il libro.