Tutti i link al paragrafo 35 e 37 sono rotti, mi sembra. Per il tuo dubbio sull'ambientazione:

 Spoiler  

 
O è fuori concorso, oppure credo si riferisca all'"invasione" del laboratorio da parte di qualcuno. Magari lo stesso protagonista all'inizio, oppure dagli avversari non precisati che attaccano alla fine del Prologo.

In effetti immaginavo una cosa come quelle suggerite da Zakimos (più la prima che la seconda, ma devo ancora rileggerlo tutto e forse sbaglio), mentre non conosco minimamente quello che cita Kagliostro e non ci sarei mai arrivato!

GGigassi ha scritto:

valgono anche i mezzi voti, giusto?

Aloona ha scritto:

22. Il voto espresso deve essere inviato via Messaggio Personale ad uno qualsiasi dei membri della terna di Organizzatori (Aloona, Babacampione o Hieronymus), rispettando le tempistiche di cui all'art. 20.
Il voto, per essere ritenuto valido ai fini della classifica finale, deve soddisfare tutti seguenti requisiti:

1)    deve essere espresso numericamente con una scala da 4 (voto più basso) a 10 (voto più alto). Sono ammessi i mezzi punti.
2)    deve essere accompagnato da un giudizio articolato che ne spieghi le ragioni. Qualora il giudizio non dovesse apparire sufficientemente motivato, esso potrà venire escluso dalla valutazione, a discrezione degli Organizzatori. Il giudizio deve essere espresso nel thread di cui all'art. 20.
3)    non deve essere espresso dall'autore del Corto stesso

Sì.

Rygar ha scritto:

GGigassi ha scritto:

valgono anche i mezzi voti, giusto?

Aloona ha scritto:

22. Il voto espresso deve essere inviato via Messaggio Personale ad uno qualsiasi dei membri della terna di Organizzatori (Aloona, Babacampione o Hieronymus), rispettando le tempistiche di cui all'art. 20.
Il voto, per essere ritenuto valido ai fini della classifica finale, deve soddisfare tutti seguenti requisiti:

1)    deve essere espresso numericamente con una scala da 4 (voto più basso) a 10 (voto più alto). Sono ammessi i mezzi punti.
2)    deve essere accompagnato da un giudizio articolato che ne spieghi le ragioni. Qualora il giudizio non dovesse apparire sufficientemente motivato, esso potrà venire escluso dalla valutazione, a discrezione degli Organizzatori. Il giudizio deve essere espresso nel thread di cui all'art. 20.
3)    non deve essere espresso dall'autore del Corto stesso

Sì.

ok, grazie

Volevo aspettare un po' di più per esprimere un giudizio ma effettivamente dopo 4-5 partite credo di aver visto tutto ciò che c'è da vedere (ho anche controllato paragrafo per paragrafo). A mio avviso è una di quelle opere in cui i pregi per qualcuno possono essere allo stesso tempo difetti per qualcun altro.

STILE: Scorre bene ed è funzionale. Solo nel Prologo ho riscontrato un uso delle virgole abbastanza discutibile: frasi come "sotto di te, si estende un parcheggio, a quest'ora vuoto" sono  bruttine da leggere. Ad eccezione di queste sbavature (e di qualche refuso qua e là) i paragrafi sono piacevoli e ben diversificati tra loro. Un paio di volte manca il grassetto o il corsivo e alcuni link non funzionano, ma il mio voto non sarà influenzato da questo perché potrebbe dipendere da problemi di impaginazione.

STORIA: Premettendo che detesto profondamente fantasy e fantascienza e che questo racconto contiene alcune delle cose che non sopporto (come l'uso di nomi astrusi per oggetti normalissimi:

 Spoiler  

 
"Plutossina" era davvero necessario? E cosa accidenti è un "Derma di Adrenina"?)

 Spoiler  

 
Mi riferisco in particolare alla parte finale: abbiamo ben due possibilità di scoprire che il dottore vuole "tradirci", ma a che pro visto che possiamo ribellarci anche senza saperlo? E' abbastanza evidente che stia tramando qualcosa... Idem i Codici "Crono" e "Zanna": appena li ho ottenuti ho capito che sarei arrivato in ritardo per qualcosa e che la ferita subita mi avrebbe creato ostacoli proseguendo.

 Spoiler  

 
Se non nell'attacco da parte di ignoti al laboratorio, se non altro nell'"invasione" che il protagonista fa nella proprietà privata altrui all'inizio.

 Spoiler  

 
robot. Siamo un cyborg, ma onestamente il racconto potrebbe essere riscritto da capo mantenendo le medesime scelte e funzionerebbe anche con un protagonista umano.