Corto esclusivamente narrativo, dalla struttura semplice e anche piuttosto breve: si finisce tranquillamente, analizzandone ogni possibile evoluzione, in meno di un'ora.
Nonostante la semplicità il racconto ha molto da dire: inizia con toni quasi onirici e introduce elementi nebulosi ma estremamente interessanti, per poi svelarsi progressivamente e proiettarci in una situazione a tratti surreale, a tratti estremamente pragmatica e legata a doppio filo alle conquiste scientifiche e mediche più avveniristiche.
Probabilmente il punto più forte dell'opera è l'oscillazione costante che l'autore introduce tra le possibili motivazioni che sono dietro al nostro incedere. All'inizio non capiremo nulla e qualsiasi interpretazione potrà essere legittima (compresa quella della gara degli spermatozoi ), ma poi, progressivamente, la verità si svelerà, finendo per apparirci chiara quando avremo esplorato ogni anfratto dello scritto.
In questo l'autore è stato bravissimo: ha saputo amministrare i tempi con sagacia, senza svelare né troppo né troppo poco, arricchendo il nostro cammino con eventi interessanti e non ripetitivi (nonostante la nebbia che ci circonda per circa metà racconto) e impreziosendolo con citazioni musicali, letterarie e spunti di riflessioni filosofici che, visto il mio background, non ho potuto non apprezzare.
Al di là dei rimandi "cantautoriali" che sono stati già citati (anche io ho adorato la reinterpretazione di Elio), la teoria del singolo parte del tutto è una dei capisaldi della filosofia moderna, che credo lo scrittore abbia studiato, e fa da pilastro alle strutture esistenziali di alcuni dei più grandi pensatori degli ultimi 3 secoli. La necessità di abbandonare la propria individualità, che in quanto tale è frutto di dispercezione e limitatezza, e che ci condanna al fallimento, mi ha ricordato Hegel: e l'evoluzione della coscienza in autocoscienza-ragione-tutto uno dei suoi capisaldi, la dialettica servo-padrone.
La finisco qui per non ammorbarvi: era solo per dire che anche il retroterra, magari per alcuni un po' pesante, di Firenze (Canzone Triste), mi ha colpito e meravigliato.
Sulla valutazione finale concordo pienamente con Sancio: questo corto è ben pensato, ben realizzato, ben scritto, non ha nulla nello specifico che non vada. E' semplicemente troppo breve e troppo poco strutturato per poter competere con lavori assai più complessi e variegati. Ma credo che l'autore questo lo sappia perfettamente.
Ciononostante è un'opera degna e intelligente, che merita pienamente di concorrere e di essere giudicata positivamente. Ragione per cui gli assegno una buona valutazione, piazzandola però, nella mia classifica personale, fuori dal podio.

Voto Inviato a Babacampione

Recensione di Firenze (canzone triste)

Il Corto di questa settimana non mi ha convinto.
Il fatto che abbia una struttura semplice non influisce minimamente sulla mia valutazione perché credo che anche un'opera semplicissima al limite del banale possa essere un capolavoro se "costruita" bene.
Invece qua ho notato subito due cose che non mi sono piaciute:
1) la giocabilità va per conto suo: dobbiamo scegliere tra le varie opzioni o completamente a caso o secondo ciò che ci "ispira" al momento (testa o cuore?; conformismo o individualismo?).
Ciò produce una meccanica monotona a zig zag tra i paragrafi con la sola curiosità di cercare di capire chi (o cosa) siamo e cosa stiamo facendo.
Se esiste una logica dietro le scelte, io proprio non la trovo. Anche nel caso si scelga secondo le proprie convinzioni (ad esempio: la realtà è fissa e immutabile, siamo soli nella moltitutidine o siamo moltitudine noi stessi?), si viene rimandati a risposte criptiche, poco chiare. Risposte che non fanno neanche molta luce sul quesito finale, intuibile, ma assolutamente non confermabile fino al paragrafo 38.
2) i concetti espressi (che potrebbero dare un senso alle nostre scelte ai bivi) sono troppo complessi per me, fuori dalla mia sfera di competenza e di passione. Anche se non è un errore, la scelta di questo tema ha penalizzato il mio divertimento e la mia immedesimazione. Questa visione introspettiva delle cose non fa parte della mia cultura e ho fatto davvero fatica a capirci qualcosa, alla fine del pensiero e delle riflessioni che comunque mi sono posto.

Rispetto la scelta dell'autore di impostare il suo racconto in questo modo (ha pure spostato lettere e frasi per conferire al testo una natura "astratta") ma io avrei preferito un racconto più classico, magari basato sul viaggio della nanoparticella nel corpo umano da salvare (l'idea di fondo del Corto

 Spoiler  

 cioè le nanotecnologie, tema approfondito in diverse opere da Crichton, uno dei miei autori preferiti, il bambino da salvare, la malattia e il farmaco che viaggia nel corpo umano.

Un racconto strano, questo...
Strano innanzitutto da un punto di vista psicologico: sembra davvero una gara tra spermatozoi, all'inizio, per poi cambiare forma/sostanza durante la lettura. Non posso negare che apprezzo un approccio così mutevole, lo stesso che ho utilizzato in True Path.
Il Corto è piano di citazioni, ma la parte ludica è assente: un racconto esclusivamente narrativo non è un male, soprattutto se è ricco di considerazioni psicologiche ed esistenziali degne di nota, ma certo avrebbe guadagnato punti se ci fosse stato un po' di gioco.
Inoltre, inizio sempre di più ad apprezzare la brevità di un corto, io che sono patito per la complessità: non so perché, ma dopo tanta lunghezza e complessità in vari racconti, riesco ad apprezzare molto di più la sintesi, e in Firenze (canzone triste) di sintesi ce n'è molta.
Il racconto è straniante, con tutte le ripetizioni e con il suo strano linguaggio, eclettico, surreale, sembra un sogno gigantesco e complesso eppure la sua struttura è una delle più semplici possibili.
Migliorabili le uscite da certi paragrafi che, sebbene siano volute, sembrano un po' fuori contesto: in alcuni bivi, infatti, si sceglie in base a considerazioni del tutto personali a volte prive di logica, o così sfuggenti da non rendersene conto. I bivi dei paragrafi 1 e 4 sono un esempio: perché "Cuore" e "Anima" devono portare a instant Death così brutali ed improvvise? Questo è il tipo di instant Death che meno apprezzo, perché sono totalmente sfuggenti e criptiche.

Insomma, un racconto molto particolare, che però è carente nella parte ludica ed ha un true path troppo stretto e poco comprensibile in determinati punti.

Voto inviato ad Aloona.

Il racconto è a un tempo semplice e complesso: le regole e lo svolgimento sono pressoché inesistenti, ma il messaggio è molto più profondo. La mancanza di senso è solo apparente, perché l'autore ha inserito ogni elemento per un motivo ben preciso.
Il problema è che tutto questo io non lo ho colto. Ho giocato e "vinto", arrivando allo spiegone finale, senza avere uno scopo o un piano di azione e tutto l'intreccio è risultato chiaro solo a posteriori.
Mi spiace, perché l'idea e la realizzazione erano originalissime; può anche darsi che sia io un po' "limitato".
Alla luce di questi motivi, non me la sento di dare un voto troppo alto o basso.

Edit di Seven legion: Pero' hai votato o no? Se si, lo devi scrivere qui.

Questo corto mi ha messo in difficoltà, non perché mi sia stato particolarmente ostico, ma per il motivo diametralmente opposto.
Dopo una prima morte, ho avuto un'intuizione su cosa avrei dovuto fare per vincere, l'ho fatta e ho vinto. E il corto è finito, lasciandomi in uno stato d'animo che non riuscivo a descrivere.
Mi ero fatto un'idea di cosa dargli, ma stavolta mi sono imposto di vedere che ne pensassero gli altri utenti.
Sono riuscito (miracolosamente) a leggere le 2 pagine di recensioni, e devo dire che mi è servito a capire molte cose:
1) questo corto è stato largamente frainteso. Ho letto di gente che diceva che bisogna andare a caso o simili per arrivare alla conclusione quando in realtà non è così

 Spoiler  

 
A me pareva abbastanza ovvio, dopo la prima partita, chi fossimo:un nanorobot immesso nel flusso sanguigno che improvvisamente ha sviluppato una coscienza autonoma e che per questo potrebbe risultare pericoloso. E mi pareva anche ovvio che, per portare a termine la missione, bisognasse soffocare questa coscienza. Basta tenere a mente questo e si raggiunge il 38 senza problemi.
ESEMPIO
Vuoi fermarti alla ricerca di te stesso? -> chiaramente no, sto tentando di reprimere la mia coscienza autonoma
Cos'è che ti porta a fare le scelte giuste? -> chiaramente non il cuore o l'anima

Ed è tutto così. Che ci trovate di aleatorio?