Visto il titolo mi aspettavo qualcosa di diverso,  iconoclasta coma il primo glorioso ISIC, invece vedo che è "serio"
Comunque sembra interessante.

Egregerrimi e stupendissimi utensili di Librogame's Land,

con la presente diffidento ufficialmente l'indebita utilizzazione del succitato titolamento 'Io sto in crisi', che come ben notiziati risulta coperto da diritto in cerca d'autore del sottoscrittico ancora vivo e vegeto e per sommerrimo gaudio e eccellentissimo giubilo non decesseduto a tutt'oggi da più di cinquant'anni.
Indiposcia mi vedo costrizionato, in violizzazione di tale mia legittimissima richiesta e non conformamento entro 24 ore a partire da tutt'ora, a chiedere a titolazione di risarcimento dei danni immorali et immateriali:

- 1 milione di euro all'ossequiosissimo Sig. Misconosciuto, autore misconosciuto della plagificata opera

- 1 milione di euro in solidità agli rispettosissimi Sig. Udirazzi, Sig. Dragano e Sig. Kencocorito quali coorganizzatori del pregiatissimo concorso dei Breverrimi di LGL

- 1 milione di euro al gentilerrimo Sig. Prodocevano quale direttore, fondatore, monarca assoluterrimo della ospitantissima Librogame's Land.

Con umilissimo timore referenziale, porgo preziosissimi e cordialerrimi saluti.

Sig. Venti Cacca

Non posso che far mie le rimostranze del Sig. Cacca.
Ricordo a beneficio degli utenti più giovani che il querelante è autore di questa opera fondamentale nella storia di LGL:
https://www.librogame.net/index.php/forum/topic?id=512

L’autore di questo secondo “Io sto in crisi” si è limitato ad approfittare del traino dell’associazione mentale con l’opera originale per ritagliarsi uno spazio e arruffianarsi le simpatie degli utenti di più lungo corso (e io con loro ), non dissimilmente da quanto fatto nei secoli con tutte le opere d’ingegno dell’uomo da autori senza scrupoli: il Sig. Cacca saprà sicuramente che, per limitarci a un solo esempio, il Don Quixote di Cervantes ebbe vari seguiti apocrifi, che il vero autore dovette sconfessare.
In quest’ottica il numero 2 posto in calce al titolo di questa opera assume un aspetto ingannevole, anzi persino canzonatorio, non avendo il Cortissimo alcun elemento in comune con l’originale. E pertanto le rimostranze in merito al danno d’immagine del Sig. Cacca mi sembrano giustificate, anche se forse non accoglibili in sede legale. Saltano infatti alla memoria casi eccellenti di film “bis” italiani, vedasi in particolar modo la filmografia di Joe D’Amato/Aristide Massaccesi. Ma qui ci si addentra in un ginepraio la cui uscita può essere determinata dai fattori più vari (potrebbe rivelarsi un true path strettissimo come un racconto a bivi in cui l’alea è l’aspetto preponderante): per un “Aliens 2 sulla terra” di Ciro Ippolito che lasciò a bocca asciutta Ridley Scott e il suo entourage, avendo deliberato il giudice che il termine “alien” non è passibile di essere registrato come trademark, c’è almeno un “L’Ultimo Cacciatore” (di Anthony Dawson/Antonio Margheriti) che la produzione preferì al preventivato “Cacciatore 2”, con cui si sarebbe posto nella scia del grandissimo successo “Il Cacciatore” di Michael Cimino, per evitare noie.
Invito pertanto il Sig. Cacca a procedere con la sua requisitoria, se non altro per creare un precedente e capire come muoversi qualora si verifichino casi analoghi nell’ambito della letteratura interattiva (ambito non nuovo a tali appropriazioni indebite: tra i miei ricordi infantili c’è la diffusione nelle edicole di libri con enigmi, quiz e giochini vari presentati come “librogame”). In considerazione del nome, non nutro dubbi sul fatto che il Sig. Cacca sappia scegliere il Foro Competente più adatto.

Vorrei però portare l’attenzione del Sig. Cacca sul caso Vento Divino vs. Angus McBride, brillantemente risolto dall’autore imputato con la formula “Ah ah l’artista è morto e non può rompermi i coglioni se uso una sua illustrazione per la copertina!”
Auspico che il Sig. Cacca non voglia interpretare queste parole come una minaccia, perché non lo sono affatto. Ma proprio no. Figuriamoci. Faccio però mie anche le sue considerazioni espresse nella frase "del sottoscrittico ancora vivo e vegeto". Fossi in lui, rispetterei una quarantena strettissima (già di per sé auspicabile in questo periodo di Coronavirus) evitando accuratamente i viaggi nell’operoso nord-est italiano almeno sino alla fine del concorso dei Cortissimi.

Mah.
Finché si tratta di Paul Auster potevo anche starci, ma addirittura scomodare per nulla mostri sacri della letteratura come RegolamentoCacca... mi sembra quantomeno blasfemo.

A parte gli scherzi, il corto è simpatico. Ha un buon concept, è realizzato con qualche tocco di humor che non guasta e ha un buon sistema di gioco.
Ammetto che, però, mi ha un po' deluso perché, a mio parere, non ha osato quanto prometteva.
Si poteva spingere di più su cinismo e cattiveria! Non ci sono i colpi bassi che mi aspettavo, l'orrido che mi ero pregustato viste le premesse, l'umiliazione che pensavo avrei dovuto subire.
Faccio un esempio: a inizio corto, ci viene detto che  non possiamo stare un'ora chiusi in bagno... ma perché? Sarebbe stato originale se ci fosse stata questa diramazione, magari l'autore poteva costringerci a guardare uno di quegli spettacoli raccapriccianti che i bagni pubblici possono offrire, qualcosa di terribile a costo della nostra sanità mentale.
Ogni tanto si intravede qualche passaggio di questo genere, ad esempio quando

ma, secondo me, è sempre proposto in maniera timorosa anziché spregiudicata e questo fa sì che il racconto non rimanga così impresso nella mente nella sua interezza.
Anche alcune scene, come quella dove aiutiamo un anziano, finiscono quasi per essere noiose quando... per Dio, è un anziano! Potevamo sfruttare il suo alzheimer e ritornare da lui mille volte, o corromperlo con la gnocca o chissà cos'altro.

A tutto questo si aggiunge la mancanza di un finale, che svilisce un po' la storia rendendo il tutto meno soddisfacente.

Vorrei però spezzare una lancia nei confronti del sistema di gioco: pur non essendo "profondo" o particolarmente articolato, regala le sue belle soddisfazioni, è in parte innovativo e soprattutto parte con una premessa chiara su cosa dovremo fare, dandoci quindi un criterio su quali abilità dovremmo scegliere, senza gettarci allo sbaraglio come invece  fanno odiosamente altri corti. Questa scelta per me vale oro.

Tirando le somme, il voto rimane sicuramente buono ma un po' sotto la media di questa edizione.



Interessante l'idea di Prodo di auto imporsi delle "challenge": ci proverò in settimana; sicuramente aumenta la longevità dell'opera, anche se sarebbe stato interessante se ci avesse pensato l'autore

voto in settimana a gabrieleud

GGigassi ha scritto:

Ah ah l’artista è morto e non può rompermi i coglioni se uso una sua illustrazione per la copertina!

Prezioserrimo Sig. GGigassi,

per quanto poco dissimulazionata la sua è un minacciamento bello e buono!

Debbo sottolinearizzare che io non conosco il vieppiù lei succitato Signor GGigassi! Giammaìssimo! Non ne ho mai ottenuto increscioso scambio di presentamenti!

In uno slancio di veritiera sinceritudine debbo in ogni casistica confessionare il conoscimento di coloro i quali potrebbero, se il mio intuito non mi foraggia, annoverarsi quali parentado del succitato Signor GGigassi, ovverovossia il Signor AAigassi, il Signor BBigassi, il Signor CCigassi, il Signor DDigassi, il Signor EEigassi, il Signor FFigassi, il Signor HHigassi, il Signor IIigassi, il Signor JJigassi, il Signor KKigassi, il Signor LLigassi, il Signor MMigassi, il Signor NNigassi, il Signor OOigassi, il Signor PPigassi, il Signor QQigassi, il Signor RRigassi, il Signor TTigassi, il Signor UUigassi, il Signor VVigassi, il Signor WWigassi, il Signor XXigassi, il Signor YYigassi, il Signor ZZigassi.

Tutto costerioro orbendunque sì!, lo ammetto, li conosco, ma assicuraziono che no!, il Signor GGigassi non l’ho mai interloquito!

E non avendoci rispettivamente presenzializzato, come può lei Signor GGigassi annoveragliarsi il diritto di lestofantizzare un siffatto minacciosissimo avvertimento di stampo yakuzico? Irrispettosissimo e poco gaudenterrimo!

Da cui derivaziona la ulteriore richiesta aggiuntiva del sottoscrittico di rimborsamento di danno quantificalizzata in:

- 1 milione di euro al Sig. GGigassi quale anticipazione per le spese medicali in sostegno al recupero psicotropo del sottoscrittico Sig. Venti Cacca da apposto dottore psicologico

- 1 milione di euro in solidità agli rispettosissimi Sig. Uditriccheballazzi, Sig. Drogano e Sig. Kencornacchia quali coorganizzatori del pregiatissimo concorso dei Breverrimi di LGL ospitante nella propria sezione le pericolosissime minacciosità del Sig. GGigassi

- 1 milione di euro al gentilerrimo Sig. Prodocevano quale presidentissimo, amministratore delegato e capostipite della celebrissima Librogame's Land.

Con affettuosissima abbraccitudine,

Sig. Venti Cacca